Решение по делу № 1-168/2019 от 30.04.2019

УД № 1-168/2019

Поступило 30.04.2019 г.

54RS 0012-01-2019-000471-46

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2019 г.                                      г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Игнатьева В.Г.,

защитника - адвоката Барабинской коллегии адвокатов Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Игнатьева Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

        - 15.10.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес. со штрафом в размере 5000 руб., 15.04.2019 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, штраф оплачен 20.11.2018 г.;

        - 06.02.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес. со штрафом в размере 5000 руб., снят с учета 06.08.2019 г. в связи с истечением испытательного срока, штраф оплачен 17.07.2019 г.,

                  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

Игнатьев В.Г. в конце августа 2011 г. в дневное время находился на свалке, расположенной возле <адрес>, где нашел металлическую банку, в которой находился порох. И у Игнатьева В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ.

Игнатьев В.Г., не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушении ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года №150- ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствие с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал порох в правоохранительный орган.

Игнатьев В.Г., осуществляя свой преступный умысел, найденную банку с веществом принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить порох, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, до 01.03.2019 г., когда сотрудниками полиции у Игнатьева В.Г. в квартире <адрес> указанная банка с порохом массой 55,75 грамм была изъята.

2 эпизод.

Игнатьев В.Г. в конце июня 2012 г. в дневное время находился на свалке, расположенной возле <адрес>, где нашел металлическую банку, в которой находился порох. И у Игнатьева В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ.

Игнатьев В.Г., не имя разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушении ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружию», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствие с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии paзрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал порох в правоохранительный орган.

Игнатьев В.Г., осуществляя свой преступный умысел, найденную банку с веществом принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить порох, относящейся к категории взрывчатых веществ метательного действия, до 01.03.2019 г., когда сотрудниками полиции у Игнатьева В.Г. в квартире <адрес> указанная банка с порохом массой 64,45 грамм была изъята.

Подсудимый Игнатьев В.Г. в начале судебного разбирательства вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером пороха, которого было всего на 3-4 заряда. Членом общества охотников и рыболовов не является, раньше был охотником, не охотится года три. В 2011 г. – 2012 г. около свалки, где пас скот, нашел пустые банки из-под пороха, которые подобрал, чтобы заваривать чай. Разрядил осечковые патроны и высыпал порох в банки, в одну - <данные изъяты> в другую – <данные изъяты>, положил в шкаф в спальне на нижнюю полку. Порох, который ссыпал, на весах в граммах не взвешивал. Порох <данные изъяты> отличаются друг от друга, <данные изъяты>. 01.03.2019 г. к нему в дом в <адрес> пришли работники полиции, участковый с понятыми, сказали выдать запрещенные предметы, боеприпасы, на что ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет. Он выдвинул шкаф, где были банки, участковый посмотрел, сказал, что в них порох, позвал понятых, сказал, что мало пороха, возможно, не будут возбуждать дело. Банки упаковали в пакеты, пакеты опечатали, понятые подписали, он на бирке ставил подпись. С массой пороха 55,75 грамм не согласен, считает, что указано много, он всего 2-3 заряда высыпал в банку. В 2-3 зарядах пороха 5-7 грамм. Материалы дела изучал, его ознакомили, прочитали, вроде бы, все так. Потом понял, что 50 грамм - это половина банки. Когда изъяли, в двух банках было на донышке. В одной банке было примерно 5 грамм пороха, в другой - примерно 7 грамм. Показания давал добровольно, в присутствии адвоката, протокол допроса читал, все было записано так, как рассказывал, только написано было, что порох черный, он сказал, что он не черный.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Игнатьевым В.Г. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что… 01.03.2019 г. в дневное время находился у себя дома в <адрес> куда к нему подъехали сотрудники полиции, которые были вместе с двумя понятыми – мужчинами. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он у себя дома незаконного хранит предметы или вещества, запрещенные в обороте, что необходимо провести осмотр в его жилище. Он не стал возражать против осмотра в своем доме, после этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых стали проводить осмотр. В протоколе осмотра была сделана соответствующая запись, он расписался. Далее в присутствии вышеуказанных лиц они зашли к нему в дом, где был проведен осмотр с фотофиксацией, ему был задан вопрос, имеются ли в его квартире запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества (оружие, боеприпасы, наркотики, порох и т.д.), на что ответил, что в комоде у него хранятся две металлические банки из-под пороха. После обнаружения указанного ему был задан вопрос, кому принадлежат данные банки с веществом, на что пояснил, что банки принадлежат ему, хранил их у себя с 2011 г., одну банку нашел в августе 2011 г. - банку с этикетной красного цвета, предположительно, <данные изъяты> вторую банку с этикеткой <данные изъяты> нашел в начале июня 2012 г. Нашел банки на свалке, расположенной за <адрес>, в 3 км на восток от деревни, когда летом занимался выпасом домашнего скота. На тот момент проживал в своем доме по вышеуказанному адресу, и найденные банки из-под пороха принес к себе домой и положил в ящик-комод. Так как он уже ранее находил банки с порохом, то предположил, что в данной банке тоже может находиться порох. После чего данная металлическая банка, в которых находилось вещество зеленого цвета, похожее на порох, в его присутствии была изъята и упакована в пакет, однако банка отдельно не опечаталась. Ему стало известно, что изъятое вещество в банке, обнаруженное в ходе осмотра в его доме, было направлено на экспертизу. Он был ознакомлен с заключением эксперта, из которого стало известно, что вещество, находящееся в банках, является порохом и относится к категории взрывчатых веществ, которое приобретать и хранить запрещено законом в нашей стране. После нахождения каждой банки, которые он приносил к себе домой, не открывал, но предполагал, что в данных банках мог находиться порох. Предполагал, что в банках с названием <данные изъяты> может содержаться порох. При изъятии банок у него дома сотрудники полиции вскрывали данные банки и он видел, что в них содержится вещество зеленого цвета - порох.    Данные банки с порохом он занес из надворных построек к себе в дом и положил в комод, при этом забыл про них. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводе эксперта увидел, что масса пороха составляет 55,75 грамма и 64,45 грамма, с данными массами порохов не согласен, так как когда он смотрел в банки с порохом, когда их открыли сотрудники полиции, то видел, что в каждой банке с порохом находится по 1 заряду пороха для 16-12 калибров и это составляет 1 - 2 заряда пороха для 12-16 калибров. Он считает, что в двух банках было не более 2,5 грамма пороха. При нем каждая из банок не опечатывалась. Их обе поместили в один пакет и опечатали. По факту хранения банок с порохом у себя дома вину частично признает, в содеянном раскаивается (л.д. 119-123).

После оглашения показаний Игнатьев В.Г. пояснил, что настаивает на показаниях, которые дал в судебном заседании.

В ходе судебного следствия с участием подсудимого проведен осмотр вещественных доказательств - банок с порохом, в ходе которого вскрывались банки с порохом, при вскрытии банки с надписью порох <данные изъяты> установлено, что в данной банке пороха меньше половины - 1/5 банки, с чем подсудимый согласился, при вскрытии банки с надписью порох <данные изъяты> установлено, что данная банка заполнена порохом на 1/4 часть. При осмотре установлено, что банки с порохом упакованы надлежащим образом, имеются бирки с подписями подсудимого, понятых. При этом подсудимый подтвердил, что на бирке имеется его подпись.

После осмотра вещественных доказательств Игнатьев В.Г. пояснил, что подтверждает, что изъяли 2 банки с порохом в присутствии понятых, которые все видели. При нем упаковали, в мешочек положили, завязали, биркой обвязали, все расписались. При них в банки ничего не досыпали. Не согласен с объемом пороха в банках. Порох <данные изъяты> высыпал в банку из двух патронов, это 4-5 грамм, банки находил пустые без пороха. С весом пороха <данные изъяты> 55,75 грамма согласен. Откуда порох в банках взялся, не знает, может, подсыпали.

При завершении судебного следствия Игнатьев В.Г. вину признал в полном объеме и согласился с массой изъятого у него пороха: 55,75 грамма и 64, 45 грамма.

Показания Игнатьева В.Г. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, поэтому судья при постановлении приговора принимает данные показания в части противоречий за основу, с учетом его позиции по окончанию судебного следствия, согласно которой Игнатьев В.Г. вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме и согласился с массой изъятого у него пороха: 55,75 грамма и 64, 45 грамма.

Вина подсудимого Игнатьева В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Барабинский». По долгу службы ранее видел Игнатьева В.Г. Весной 2019 г. поступила оперативная информация о том, что в <адрес> в доме по <адрес> Игнатьев хранит порох, куда с целью проверки оперативной информации, проведения осмотра жилища выехали до обеда с дознавателем ФИО8, участковым ФИО5, двумя понятыми мужчинами. В дом к Игнатьеву заходили вместе с понятыми. Приехали, Игнатьева дома не было, дом был закрыт. Когда Игнатьев подошел, задали ему вопрос, имеются ли у него в доме запрещенные к обороту вещества, он сказал, что нет. Предложили осмотреть жилище, Игнатьев не возражал, подписал документ. Зашли вместе с Игнатьевым в дом, вместе с ним ходили, зашли в спальню, где в комоде в шкафу нашли 2 банки с порохом. По объему банки были заполнены меньше чем наполовину, не было ощущения, что порох прилип либо высох, он бы не шумел в банках, в обеих банках было меньше половины банки пороха. Заглядывали в банки, дна в банках видно не было. Игнатьев говорил, что мало пороха. У Игнатьева спрашивали, его ли порох, он сказал, что его, нашел банки с порохом на свалке не в этом году, в разные года, говорил, что уже не помнит. В присутствии его, Игнатьева порох из банки в банку не пересыпали, дознаватель положила банки в полиэтиленовый пакет, обвязала нитью, опечатала печатью дежурной части, понятые и Игнатьев расписались. Потом дознаватель отправила изъятый порох на экспертизу. С Игнатьевым по другим делам не работал. На следствии его допросили сразу после событий. При изъятии дознаватель порох не взвешивала, просто упаковала в пакет и опечатала.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.03.2019 г. в дневное время поступила информация оперативного характера о том, что Игнатьев Владимир Геннадьевич у себя дома по адресу: <адрес> хранит взрывчатое вещество - порох. В ходе проверки данной информации был осуществлен выезд на указанный адрес совместно с группой в составе участкового уполномоченного ФИО5 и дознавателя ФИО8 Игнатьев В.Г. дал свое согласие на проведение указанного следственного действия в своем доме, Игнатьеву был задан вопрос, имеются ли у него в доме незаконно хранящиеся предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, порох, на что Игнатьев пояснил, что имеется порох, после чего в ходе осмотра с участием двух понятых и Игнатьева В.Г. с согласия Игнатьева в комоде в комнате дома были обнаружены и изъяты две жестяные банки с надписью порох <данные изъяты> и порох <данные изъяты> В данных банках находилось гранулированное вещество темного цвета. На вопрос Игнатьеву В.Г., кому принадлежат обнаруженные банки с веществом, Игнатьев пояснил, что одну банку нашел в августе 2011 года на свалке за <адрес>, а вторую банку нашел в начале июня 2012 года, принес банки домой, где хранил. Данные банки в присутствии понятых и Игнатьева В.Г. были вскрыты и осмотрены на предмет содержания в них вещества в виде пороха. Банки действительно были заполнены веществом зеленого цвета примерно на 1/5 часть, вес каждой банки был примерно 50-60 грамм. Данные банки в присутствии понятых и Игнатьева В.Г. были изъяты и упакованы соответствующим образом. Впоследствии ему стало известно, что согласно заключению эксперта изъятый у Игнатьева В.Г. порох является взрывчатым веществом (л.д. 45-47).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 их подтвердил.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены ФИО4 в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания в части противоречий за основу.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми подсудимого видел при обыске, в том числе зимой 2019 г., месяц не помнит. Он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске, искали порох, патроны. Еще один понятой был мужчина. Это было в деревне, не помнит название, дом на 2 хозяина. В его присутствии работники полиции спрашивали у Игнатьева, есть ли у него порох, не помнит, что ответил. У Игнатьева спрашивали согласие зайти в дом и осмотреть его, он согласился. Сотрудники полиции с Игнатьевым и с понятыми осматривали дом. В его присутствии сотрудники полиции нашли порох и гильзы, ружье. Порох нашли в небольшой комнатке в ящике комода. Порох был в металлических банках, 2 или 3 банки, название <данные изъяты> В его присутствии банки открывали, в них был порох, одна банка была полная, в другой половина. Не было такого, чтобы пороха в банках совсем не было. У Игнатьева спрашивали, кому принадлежат банки, он говорил, что приезжие охотники оставили на хранение. Банки опечатали, поставили в целлофановый пакет, в один обе банки, обвязали ниткой, опечатали бумажной биркой, расписался он, второй понятой и Игнатьев. Из этих банок ничего не высыпалось, в банки ничего не досыпали. Протокол составляли, он расписывался. Его в 2019 г. не допрашивали, не вызывали, чистые листы не подписывал.

После обозрения протокола допроса свидетеля ФИО6 на л.д. 39-41 уголовного дела, свидетель подтвердил, что подписи в данном протоколе принадлежат ему.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.03.2019 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу<адрес> Перед началом осмотра сотрудники полиции попросили представиться гражданина, в доме которого будет проводиться осмотр, на что мужчина ответил, что его зовут Игнатьев Владимир. После чего Игнатьеву В. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся у него на хранении запрещенные наркотики, оружие и боеприпасы к ним, взрывчатые вещества, на что Игнатьев В. ответил, что запрещенное у него имеется, после чего все участвующие лица прошли в дом, где Игнатьев В.Г. пояснил, что у него имеется на хранении две банки пороха, указав при этом на комод, стоявший с правой стороны от входа в комнате. После чего сотрудниками полиции из комода были изъяты две жестяные банки с этикетками черно-белого и красного цвета, на которых имелись надписи <данные изъяты> с гранулированным веществом темного цвета. После чего данные металлические банки были упакованы в полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в жестяных банках, Игнатьев В. пояснил, что в них находится порох, который он нашел: одну банку - в августе 2011 года, вторую банку - в начале июня 2012 года на свалке за деревней и хранил у себя дома в комоде. Две жестяные банки были изъяты, упакованы в пакет в его присутствии, данный пакет был изъят (л.д. 39-41).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их подтвердил, пояснив, что перепутал с другими событиями.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены ФИО6 в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания в части противоречий за основу.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2019 года был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> Перед началом осмотра сотрудники полиции попросили представиться гражданина, в доме которого будет проводиться осмотр, на что мужчина ответил, что его зовут Игнатьев Владимир. После чего Игнатьеву В.Г. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся у него на хранении запрещенные наркотики, оружие и боеприпасы к ним, взрывчатые вещества, на что Игнатьев В.Г. ответил, что запрещенное у него имеется, после чего все участвующие лица прошли в дом, где Игнатьев В.Г. пояснил, что у него имеются на хранении две банки пороха, указав при этом на комод, стоявший с правой стороны от входа в комнату. После чего сотрудниками полиции из комода были изъяты две жестяные банки с этикетками черно-белого и красного цвета, на которых имелись надписи <данные изъяты> с гранулированным веществом темного цвета. Данные металлические банки была упакованы в полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в жестяных банках, Игнатьев В. пояснил, что в жестяных банках находится порох, который он нашел: одну банку - в августе 2011 году, а вторую банку - в начале июня 2012 году на свалке за деревней и хранил у себя до дома в комоде. Две жестяные банки были изъяты, упакованы в пакет в присутствии ФИО2 данному пакету была прикреплена бирка, поставлена печать, скреплено подписями (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Барабинский». 01.03.2019 года в дневное время поступила информация оперативного характера о том, что Игнатьев Владимир Геннадьевич у себя дома по адресу: <адрес> хранит взрывчатое вещество - порох. В ходе проверки данной информации был осуществлен выезд на указанный адрес совместно с дознавателем ФИО8. Игнатьев В.Г. дал согласие на проведение указанного следственного действия в своем доме, Игнатьеву был задан вопрос, имеются ли у него в доме незаконно хранящиеся предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, порох, на что Игнатьев пояснил, что имеется порох. После чего в ходе осмотра с участием двух понятых и Игнатьева В.Г с согласия Игнатьева В.Г. в комоде, стоявшем в комнате дома, были обнаружены и изъяты две жестяные банки с надписью порох <данные изъяты> В данных банках находилось гранулированное вещество темного цвета. На вопрос Игнатьеву В.Г., кому принадлежат обнаруженные банки с веществом, он пояснил, что одну банку нашел в августе 2011 года на свалке за <адрес>, а вторую банку нашел в начале июня 2012 года, принес банки домой, где хранил. Данные банки в присутствии понятых и Игнатьева В.Г. были вскрыты и осмотрены на предмет содержания в них вещества в виде пороха. Банки действительно были заполнены веществом зеленого цвета примерно на 1/5 часть, вес каждой банки был примерно 50-60 грамм. Данные банки были изъяты и упакованы соответствующим образом в присутствии понятых и Игнатьева В.Г. Впоследствии стало известно, что согласно заключению эксперта изъятый у Игнатьева В.Г. порох является взрывчатым веществом метательного действия (л.д. 48-51).

Вина подсудимого Игнатьева В.Г. подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> участием Игнатьева В.Г. были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему две металлические банки с надписью порох <данные изъяты> с черным гранулированным веществом, со слов Игнатьева, являющимся порохом (л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым с участием Игнатьева В.Г., понятых осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты две металлические банки с надписью порох <данные изъяты> с сыпучим веществом, похожим на порох (л.д. 5-8);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество в двух банках, изъятых в ходе осмотра <адрес>, является порохом марки <данные изъяты> которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригоден для использования. Масса порохов 55,75 грамм, 64,45 грамм (л.д. 17-19);

-протоколом осмотра предметов - двух банок с порохом <данные изъяты> фототаблицей к данному протоколу (л.д. 20-21, 25-28).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Показания Игнатьева В.Г., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в которых он выражает несогласие с массой изъятого у него пороха, опровергаются доказательствами обвинения, содержание которых приведено выше по тексту, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться нет оснований. Суд признает показания Игнатьева В.Г. в данной части неправдивыми, данными подсудимым с целью уйти от ответственности. Впоследствии Игнатьев В.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Игнатьева В.Г. по двум эпизодам преступлений был направлен на незаконное хранение взрывчатых веществ, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели.

Игнатьев В.Г. в конце августа 2011 г. и в конце июня 2012 г. на свалке, расположенной возле <адрес>, нашел металлические банки, в которых находился порох,    относящийся к категории взрывчатых веществ, который, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение положений ФЗ от 13.12.1996 года №150- ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> до 01.03.2019 г., когда в указанной квартире Игнатьева В.Г. сотрудниками полиции данные банки с порохом массой 55,75 грамма и 64,45 грамма были изъяты.

При квалификации данного преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда 12.03.2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающим ограничения на оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями Игнатьев В.Г. по двум эпизодам совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого – Игнатьев В.Г. участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Игнатьева В.Г., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому, по каждому эпизоду, наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление, предупреждение совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания и применение Игнатьеву В.Г. при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Также Игнатьеву В.Г. по двум эпизодам подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для применения к Игнатьеву В.Г. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Настоящие преступления совершены Игнатьевым В.Г. в период испытательного срока по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ от 15.10.2018 г. и 06.02.2019 г. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока по приговорам от 15.10.2018 г. и от 06.02.2019 г., в период которого он не допускал нарушений отбывания условного наказания, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Игнатьеву В.Г. условные осуждения по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.10.2018 г. и 06.02.2019 г.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО3, Шейко О.А., осуществлявшим защиту подсудимого Игнатьева В.Г. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1080 рублей, 1080 рублей, 6480 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность Игнатьева В.Г., который не имеет официального источника доходов, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатьева Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по первому эпизоду), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать Игнатьева Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по второму эпизоду), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Игнатьеву Владимиру Геннадьевичу назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Игнатьева Владимира Геннадьевича не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.10.2018 г. и от 06.02.2019 г.

        Меру пресечения Игнатьеву Владимиру Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                  Штраф исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 40101810900000010001, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу – две банки с порохом оставить в распоряжении МО МВД России «Барабинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

    Освободить Игнатьева Владимира Геннадьевича от уплаты процессуальных издержек в сумме 8640 руб. 00 коп., связанных с вознаграждением адвокатам, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                              Ю.А. Саморуков