Решение по делу № 1-195/2020 от 04.09.2020

Уголовное дело № 1-195/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимой Гриценко М.А.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., предоставившего удостоверение №789 и ордер №2082742,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гриценко Марины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

02 июля 2020 года около 14 часов, П.., находясь по адресу: <адрес>, по устной договоренности вверил во временное пользование Гриценко М.А. рыболовные сети, общей стоимостью 9 200 руб., без права владения и распоряжения указанным имуществом.

10 июля 2020 года около 13 часов, у Гриценко М.А., находящейся у себя дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем его растраты.

Реализуя свой преступный умысел, Гриценко М.А., в указанное время, находясь в том же месте, достоверно зная, что П. не давал ей права владения и распоряжения вверенным ей имуществом, находясь во дворе дома №21 по ул.Мира г.Северобайкальск, предложила З. приобрести у нее рыболовные сети, принадлежащие П. на что последний согласился.

Продолжая свои преступные действия, Гриценко М.А., 10 июля 2020 года около 14 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, продала З.. вверенные ей во временное пользование рыболовные сети в количестве 2 штук с размерами сторон: 5 м. х 70 м., стоимостью 3 000 руб.; 10 м. х 70 м., стоимостью 6 200 руб., при этом выручив за продажу указанного имущества денежные средства в сумме 5 000 руб.

Таким образом, Гриценко М.А., совершила хищение вверенного ей П. имущества, принадлежащего последнему, растратив его по своему усмотрению и причинила П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 200 руб.

Подсудимая Гриценко М.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Гриценко М.А. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший П.. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Гриценко М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриценко М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба.

Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что Гриценко М.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71), в совокупности с иными данными о её личности, у суда нет сомнений во вменяемости Гриценко М.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гриценко М.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Доводы защитника о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, суд полагает несостоятельными, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Между тем, ходатайств о прекращении уголовного дела, что является обязательным условием, потерпевший не заявлял, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гриценко М.А. по указанному основанию, не имеется.

При определении Гриценко М.А. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения Гриценко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности законному владельцу в ходе следствия (л.д.26).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Гриценко М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Гриценко Марину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

        Меру пресечения Гриценко М.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Гриценко М.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев