Решение по делу № 2-51/2021 от 21.08.2020

УИД № 68RS0013-01-2020-002101-07

Гр. дело № 2-51/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск           20 сентября 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Туровцеву В.В., Туровцеву А.В., Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле также были привлечены: в качестве соответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Туровцев В.В., Туровцев А.В., Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ЗАО СК «РСХБ-Страхование»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Туровцев Р.В.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что *** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Туровцевым В.В. было заключено соглашение № ***.

В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 66 500 рублей под 17,75 % годовых на срок до 26.08.2019. Заемщик обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по соглашению подтверждается банковским ордером № *** от ***.

Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. По имеющейся у банка информации Туровцев В.В. умер ***.

Задолженность по соглашению составила 71 277 рублей 27 коп., из которых:

- основной долг - 38 791 рубль 60 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 12 529 рублей 68 коп.;

- проценты за пользование кредитом с 25.08.2015 по 30.08.2019 - 15 371 рубль 74 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 5 034 рубля 25 коп.

Просит суд указанную задолженность взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. В ходе рассмотрения дела направил в адрес суда письменные сообщения о полном погашении задолженности по спорному кредитному договору. Тем не менее от заявленных исковых требований истец не отказывается, поддерживает их в полном объеме. (т. 2 л.д. 51, 59, 80).

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Мичуринска, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ЗАО СК «РСХБ-Страхование», Туровцев В.В., Туровцев А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Туровцевым В.В. было заключено соглашение № ***.

В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 66 500 рублей под 17,75 % годовых на срок до 26.08.2019. Заемщик обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по соглашению подтверждается банковским ордером № ***.

Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению, поскольку *** умер.

Согласно представленному расчету задолженность по соглашению составила 71 277 рублей 27 коп., из которых:

- основной долг - 38 791 рубль 60 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 12 529 рублей 68 коп.;

- проценты за пользование кредитом с 25.08.2015 по 30.08.2019 - 15 371 рубль 74 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 5 034 рубля 25 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец АО «Россельхозбанк» представил сведения о полном погашении вышеуказанной задолженности по кредитному договору. (т. 2 л.д. 51, 59, 63, 80).

Также истцом АО «Россельхозбанк» в обоснование своей позиции представлена выписка по счету, из которой усматривается 27.01.2021 произведено полное погашение кредитной задолженности (т. 2 л.д. 63).

Согласно дополнительному сообщению АО «Россельхозбанк» от 20.09.2021, оплата по кредитному договору № *** от *** произведена предположительным наследником. По обоюдной договоренности между банком и третьим лицом, исполнившим обязательство, сумма к полному единовременному исполнению по вышеуказанному кредитному договору погашена в размере 54 377,50 руб. Кредитный договор со стороны банка признан исполненным. (т. 2 л.д. 80).

Вместе с тем, несмотря на полное погашение кредитной задолженности и отсутствие у истца материальных претензий к ответчикам, истец от иска не отказался, поддержав заявленные требования. (т. 2 л.д. 51, 59, 63, 80).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, среди которых, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; прекращение или изменения правоотношения. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме 27.01.2021.

Сведений о том, какие права АО «Россельхозбанк» были нарушены действиями ответчиков, и в чем выразилось данное нарушение, в материалах дела не содержатся, заявителем не представлено.

В этой связи суд не находит основания для взыскания с ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Мичуринска, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ЗАО СК «РСХБ-Страхование», Туровцева В.В., Туровцева А.В. денежных средств в заявленном размере, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Туровцеву В.В., Туровцеву А.В., Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Н.Л. Ильин