Решение по делу № 2-2173/2017 от 06.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием:

истца Супруненко Д.А. и его представителя – адвоката Цветковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруненко Д.А. кСупруненко О.Н. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Супруненко Д.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что имущество, указанное в иске является имуществом, совместно нажитым супругами в период брака.

В судебном заседании по делу истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – квартира). Квартира была приобретена на общие денежные средства, в том числе и на его личные денежные средства. Право собственности на квартиру было оформлено на ответчицу. В добровольном порядке ответчик отказывается определить доли сторон в праве собственности на квартиру, в связи с чем, согласно положениям ст.ст. 34, 35, 38 СК РФ просит его требования удовлетворить и разделить квартиру пополам, признав за каждой из сторон право долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Представитель истца – адвокат Цветкова Л.А. суду пояснила, что сказанное своим доверителем поддерживает в полном объеме, просит исковые требования Супруненко Д.А. в полном объеме.

Ответчица Супруненко О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Неоднократно, ответчице по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением были направлены копия искового заявления и извещение о дате, месте и времени проведения судебных заседаний по делу. Однако, письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчицей судебных извещений оценивается судом как отказ от их получения, а ответчица, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом приняторешениео рассмотрении дела в порядкезаочногопроизводства с постановлениемзаочногорешения.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке в период времени с 17.04.2008 г. по 28.11.2016 г., проживалисовместноивелиобщеехозяйство. Ответчицей данный факт не опровергается.

Согласно предварительному договору купли-продажи от 18.10.2016 г, соторона по сделке, а именно Губина В.И. и Супруненко Д.А. договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 31.10.2016 г. ответчицей по возмездной сделке Супруненко О.Н. по цене 1850 000 рублей была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что предварительный и основной договора купли-продажи спорной квартиры и оплата по договору были произведены до расторжения брака. Следовательно, спорная квартира является супружеским имуществом.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что квартира была приобретена на личные денежные средства ответчицы, последняя суду не представила.

Согласно требованиям п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 36 СК РФ к совместной собственности супругов относится имущество, нажитое ими во время брака по возмездным сделкам. В силу указанных норм закона существует презумпция, что имущество, приобретенное супругами во время брак, заключенного в установленном законом порядке, является совместной собственностью супругов. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с учетом положений ст. 39 СК РФ, квартира подлежит разделу между сторонами в размере 1/2 доли каждой из сторон. Какого-либо иного договора о размере долей в праве совместной собственности, между сторонами не заключалось.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то согласно ст. 98 ГПК РФ, ответчица обязана уплатить госпошлину в доход в доход бюджета муниципального образования город Иваново госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом 9459 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Супруненко Д.А. кСупруненко О.Н. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между Супруненко Д.А. и Супруненко О.Н. по 1/2 доли за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав:

- за Супруненко Д.А. право собственности на 1/2 долю в этой квартире.

- за Супруненко О.Н. право собственности на 1/2 долю в этой квартире.

Погасить в ЕГРП запись о регистрации права собственности Супруненко О.Н. в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Внести в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Супруненко Д.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью помещения 43,5 кв.м.

Внести в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности Супруненко О.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью помещения 43,5 кв.м.

Взыскать с Супруненко О.Н. в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 9459 рублей 33 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/