Решение по делу № 2-1690/2021 от 27.08.2021

Г. Смоленск           Дело № 2-1690/2021

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Шилиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Прокофьеву Д.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) предъявил иск к Прокофьеву Д.С. о взыскании долга в сумме 60 698 рублей 03 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Прокофьеву Д.С. на основании его заявления кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей при условии уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно Тарифному плану, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Прокофьев был обязан вносить денежные средства в сумме, не менее минимального платежа, информация о котором ежемесячно направлялась ответчику в виде счета-выписки. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и выставил заключительный счет, который Прокофьевым не оплачен. Задолженность ответчика составляет 60 698 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг - 42832 рубля 46 копеек, проценты - 15781 рубль 97 копеек, штраф - 2083 рубля 60 копеек. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно заочного производства.

Ответчик Прокофьев Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия Прокофьева свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Прокофьева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитной карты Банк предоставил ему кредитную карту под <данные изъяты> % годовых при совершении покупок и <данные изъяты> % - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, при условии ежемесячной уплаты минимального платежа, который согласно Тарифному плану ТП 7.53 должен быть не более 8 % от задолженности, но не меньше 600 рублей (л.д. 22-24).

В силу приведенных норм заявление Прокофьева и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 18-20), выписки по счету (л.д.20), Прокофьев использовал кредитную карту для получения наличных, совершения иных операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета и заключительного счета (л.д.36), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательств по возврату долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, сумма задолженности составила 60 698 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг - 42832 рубля 46 копеек, проценты - 15781 рубль 97 копеек, штраф - 2083 рубля 60 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил условия договора, истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифным планом ТП 7.53 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов и штрафа ответчик не оспаривал, и его следует признать обоснованным. Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, суд взыскивает ее с Прокофьева Д.С. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Прокофьева Д.С. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 2020 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Д.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60698 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2020 рублей 94 копейки, а всего 62718 (шестьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: