Решение по делу № 1-335/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-335/2022                                        копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                     08 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Сабирова М.С.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабирова М.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сабиров М.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сабиров М.С. и ФИО 1 на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Сабирова М.С., прибыли на участок местности, расположенный на участке грунтовой автодороги, ведущей в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, в лесном массиве, в 450 метрах на север от <адрес> <адрес> <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО 1, вызванных ревностью Сабирова М.С. к последней, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО 1, реализуя который Сабиров М.С. достал из багажного отделения вышеуказанного автомобиля нож, которым, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО 1 не менее девяти ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно грудной клетки, живота, а также в область верхних конечностей.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Сабиров М.С. причинил ФИО 1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого легкого, легочной артерии, вены и бронха нижней доли левого легкого; два колото-резаных ранения на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную и брюшную полость с повреждениями большого сальника и тонкой кишки; колото-резаное ранение левой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой почки; колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки тонкой кишки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также от которых наступило осложнения – скопление крови и свертков в левой плевральной полости (630 мл), скопление свертков крови в полости перикарда (72 мл), острая кровопотеря: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, следы крови в полостях сердца, жидкое состояние крови; гемоперитонеум (200 мл крови);

- сквозное колото-резаное ранение левого запястья с повреждением мягких тканей, связок сустава, сухожилий и костей запястья, которое обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью;

- колото-резаное ранение правого предплечья с повреждением мягких тканей; резанные раны на ладонной поверхности пальцев левой кисти, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО 1 наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от проникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, легочной артерии и вены, осложнившегося острой кровопотерей.

Таким образом, между причиненным умышленными преступными действиями Сабирова М.С. тяжким вредом здоровью ФИО 1 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сабиров М.С. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, сожалеет о произошедшем, указав, что им добровольно была написана явка с повинной, которую он поддерживает, а так же он добровольно участвовал в следственных действиях, без оказания на него какого-либо давления. По обстоятельствам дела показал, что после ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал брак с ФИО 1, до этого с которой сожительствовал, в общей сложности вместе они прожили 14 лет, было все хорошо. У него с супругой было <данные изъяты>, и есть его еще старшая дочь, которых он сильно любил, как и супругу. 4 года назад супруга ему изменила, но он ту простил, ради детей старался сохранить семью. В ДД.ММ.ГГГГ этого года он случайно увидел у супруги в телефоне любовную переписку с мужчиной. На тот период ФИО 1 стала опять часто уходить из дома, оставляла детей на него, говоря, что работает в <адрес>. Конфликты между ними в тот период возникали, но он прощал ее, просил ее остаться в семье ради детей. ФИО 1 во время конфликтов между ними угрожала ему, что расправится с ним, включит газ и уйдет из дома, и об этом никто не узнает. С ДД.ММ.ГГГГ года он не жил с женой половой жизнью. О том, что жена была беременная, он узнал только из экспертного заключения. За период с января по ДД.ММ.ГГГГ года дети проживали с ним, он их обеспечивал финансово, занимался один их воспитанием. Он работал неофициально на двух-трех работах, его доход в среднем составлял 70-80 тысяч рублей в месяц. В тот период ФИО 1 то уходила от него, то возвращалась к нему, в <адрес> приезжала то за документами или к своей матери, которая приехала к ним ДД.ММ.ГГГГ и проживала с ними. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 уехала из дома в <адрес> в очередной раз и забрала младшего сына. ДД.ММ.ГГГГ он сам поехал в <адрес> к ФИО 1, что бы забрать ребенка обратно, но та отказала, сказав, что вечером сама привезет его домой. В тот же вечер, часов в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 вернулась из <адрес> и сразу стала провоцировать его на конфликт, говоря, что заберет всех детей в <адрес>, а так же унижала его мужское достоинство, говоря, что ей с ним никогда не было хорошо, что он ничего не может делать. Он ей ответил, что будет плохо для нее и детей, если она оставит семью. ДД.ММ.ГГГГ конфликт между ними продолжился, происходил в присутствии ее матери. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 вызывала на него полицию, якобы, что он ей угрожал ножом, но такого на самом деле не было. Уже потом она призналась ему, что хотела так его напугать. Во время конфликта он просил ее остаться и не уходить из семьи, но ФИО 1 не соглашалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 попросила его отвезти ее в банк, он в то утро собирался заехать к другу в <адрес>. Они на его автомашине поехали в банк, который оказался закрыт, получается, что из дома они выехали до 9 часов утра, тогда ФИО 1 сказала, что поедет вместе с ним к его другу. По дороге в сторону <адрес> ФИО 1 попросила остановить ей в лесу, что бы подышать свежим воздухом. По дороге в автомашине между ними снова начал возникать конфликт, ссора, в ходе которой ФИО 1 унижала его, говорила, что вечером снова вернется в <адрес>, что заберет у него всех детей и убьет их. Он на проселочной дороге остановил машину, вышел из нее, открыл багажник, откуда достал охотничий нож коричневого цвета с деревянной ручкой. ФИО 1 в этот момент стояла так же в районе багажника автомашины, стояли они друг напротив друга, лицом к лицу. Когда он достал ножик, ФИО 1 стала говорить, что он трус и не ударит ее. Но он взял и ударил ФИО 1 несколько раз ножом, сколько точно – не помнит, не менее 2-3 раз. Помнит, что наносил удары в бок с левой стороны, в районе сердца. Помнит, что он стоял, в правой руке у него был нож, ФИО 1 после его ударов ей ножом упала, после чего он положил ее на бок, что бы она не мучилась. Когда поворачивал ее на бок, понял, что сделал. После он положил нож обратно в багажник своей автомашины, сел в нее и поехал к асфальтированной дороге, что бы остановить какую-нибудь автомашину и попросить вызвать скорую помощь, так как у него с собой не было телефона, но никто из водителей не останавливался. Тогда он поехал к дому в <адрес>, где припарковал автомашину, взял из автомашины нож, остановил такси и на такси поехал в отдел полиции, где сообщил, что порезал свою жену, просил вызвать скорую помощь, на что ему ответили, что скорая помощь и полиция уже выехали на то место. О произошедшем сожалеет и раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания потерпевшей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сабирова М.С. в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-94), согласно которым ее дочерью являлась ФИО 1, которая совместно со своим мужем Сабировым М.С. и их тремя малолетними детьми проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ей в ходе телефонных разговоров ее дочь ФИО 1 стала жаловаться ей, что у той с Сабировом М.С. часто возникают разногласия, тот избивает ФИО 1, они хотят развестись. Также ФИО 1 просила ее приехать жить к той, чтобы помогать с детьми, потому что после развода ФИО 1 не сможет одна их воспитывать. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она приехала жить к своей дочери ФИО 1 и семье ФИО 1 по указанному адресу. Пока она с теми проживала, то между ФИО 1 и Сабировым М.С. постоянно возникали ссоры из-за того, что Сабиров М.С. нигде не работает, а зарабатывает только ФИО 1 Также Сабиров М.С. необоснованно обвинял ФИО 1 в изменах. Ей (Потерпевший №1) ничего неизвестно о том, чтобы ФИО 1 изменяла Сабирову М.С., дочь ей об этом ничего не рассказывала, но она уверена, что ФИО 1 не изменяла Сабирову М.С., потому что ФИО 1 была приличной и набожной женщиной, целыми днями работала и воспитывала детей. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО 1, Сабиров М.С. и дети находились дома. При этом между ФИО 1 и Сабировым М.С. возникла очередная ссора, во время которой Сабиров М.С. в ее присутствии грубо оскорблял ФИО 1 обвинял ту в изменах. В ходе указанной ссоры Сабиров М.С. взял в руку кухонный нож и стал угрожать ФИО 1 что убьет ее. Исаева Ю.А. сильно испугалась, стала просить ее о помощи, она встала между ними, но Сабиров М.С. отодвинул ее рукой в сторону и продолжил высказывать ФИО 1 угрозы, говоря, что зарежет ФИО 1 Она сразу позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Сабиров М.С. успокоился. После того, как сотрудники полиции уехали, в течение дня и ночью, Сабиров М.С. и ФИО 1 продолжали ссориться, при этом Сабиров М.С. продолжал высказывать устные угрозы убийством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с ФИО 1 обсудили сложившуюся ситуацию и решили, что уедут жить к родственникам в <адрес>, так как ФИО 1 реально опасалась за свою жизнь. Также утром ФИО 1 и Сабиров М.С. продолжали ругаться. В указанный день около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 вышла из дома, хотела получить денежный перевод от родственников из <адрес>. В след за той сразу же из квартиры вышел Сабиров М.С., при этом тот запер квартиру снаружи так, что она (Потерпевший №1) не могла выйти. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Сабиров М.С. вернулся домой с сотрудниками полиции, без ФИО 1 При этом сотрудники полиции сообщили ей, что Сабиров М.С. убил ее дочь ФИО 1, после чего Сабирова М.С. увели. Обстоятельства, при которых Сабиров М.С. убил ФИО 1, ей не известны. После того, как утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и Сабиров М.С. ушли из дома, что между теми происходило, она не знает, она не могла с ними связаться, так как у нее нет мобильного телефона, и она не могла выйти из квартиры.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что он проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.о. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное число он не помнит, он находился на суточном дежурстве. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дня в тот день в дежурную часть ОМВД России по г.о. <адрес> обратился мужчина, которым является подсудимый, и сообщил, что наверно тот убил человека. Были установлены его личность, место происшествия и обстоятельства произошедшего. Как пояснил Сабиров М.С., в тот же день, в утреннее время, находясь в лесном массиве, в районе <адрес>, он нанес ножевые ранения своей жене, от которых та скончалась на месте. Данное сообщение Сабирова М.С. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. Также для проверки указанной информации на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Также указанная информация была передана в дежурную часть ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. <адрес>, в связи с тем, что место происшествия расположено на территории обслуживания данного подразделения.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Сабирова Г.М. показала, что подсудимый Сабиров М.С. является ее отцом, а погибшая ФИО 1 – мачехой, которая воспитывала ее с 5 лет. У Сабирова М.С. и ФИО 1 <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, которые являются ее братьями и сестрой. Брат ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты>. В настоящее время опеку на малолетних братьев и сестру она оформила на себя. Проживали они все вместе по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в летний период проживали в деревне по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года проживает она (Сабирова Г.М.) вместе со своим мужем, а в квартиру наведывается на три дня в неделю. Отношения в семье были хорошими. Отец очень любил их маму. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ отношения между Сабировым М.С. и ФИО 1 стали портиться, случались скандалы, причиной чему служили измены матери перед отцом, о чем она (Сабирова Г.М.) узнала позже, но на тот период догадывалась, так как ФИО 1 в тот период стала ухаживать за собой, а так же часто уезжала в Москву, где жила и работала, оставив их детей на отца. Отец любил их детей и всегда пытался сохранить семью, прощал ФИО 1, просил ее вернуться в семью. В последнее время, когда ФИО 1 приезжала с <адрес>, она угрожала отцу, что заберет их детей и лишит отца родительских прав, что сожжет дом в деревне и оставит его без всего, за что Сабиров М.С. очень сильно переживал, был расстроен. При этом сама ФИО 1 в то время уже холодно относилась к их с Сабировым М.С. детям, приезжала из <адрес> 1-2 раза в две недели. На протяжении последних трех лет Сабиров М.С. фактически один воспитывал детей, содержал их и делал всю работу по дому. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3) проснулась около ДД.ММ.ГГГГ, отца с матерью уже не было дома. Накануне мать собиралась поехать сутра в банк, а отец хотел ехать в деревню. Так же в апреле ФИО 1 пригласила сюда в <адрес> своих отца и мать, которые гостили в их квартире неделю до произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3) в вечернее время находилась дома в квартире, где так же были ее отец и мать, братья и сестра, а так же мать ФИО 5, и каких-либо ссор и конфликтов между родителями она не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ она так же не слышала, что бы родители ругались. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и рассказали о произошедшем матери ФИО 1, которая после рассказала все ей (Сабировой Г.М.). Уточнила, что у отца имеется автомобиль «Рено Логан» черного цвета. Отца может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, то заботился о их детях, вечерами работал в такси и содержал семью полностью.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что он является участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном очередном отпуске. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ дня ДД.ММ.ГГГГ он по личным делам направился на своей автомашине в сторону <адрес> <адрес>. Свернув с асфальтированной дороги на грунтовую и проехав небольшое расстояние в глубь лесного массива в сторону <адрес>, он увидел у данной дороги лежащую на земле женщину. Он остановился, вышел из своей автомашины, подошел к женщине, та признаков жизни не подавала. Он заметил на ее руках ссадины, была так же порезана куртка и были пятна крови. Рядом с телом данной женщины, которую он ранее не видел и не знал, никого не было. Об обнаружении женщины без признаков жизни, он сразу же сообщил в дежурную часть полиции и своему непосредственному руководству, после чего остался на данном участке местности ожидать следственно-оперативную группу, дождавшись которую поехал после по своим делам.

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО 5 показала в суде, что является старшей сестрой подсудимого, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, очень любил свою жену и их детей. Со слов их общих знакомых ей известно, что ФИО 1 была ветряной, в последнее время жила и работала в Москве, оставив детей на брата.

Доказательствами виновности подсудимого Сабирова М.С. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обращение в д/часть Сабиров М.С., проживающий: <адрес>, <адрес>, тел.: №, о том, что <адрес> порезал свою жену ФИО 1 (ФИО 1), передано в ОП Высокое, № (т. 1 л.д. 51).

Сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г.о. <адрес> обратился Сабиров М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тел.: №, и сообщил, что д. <адрес> порезал свою жену ФИО 1 (ФИО 1). Получено из ОМВД России по г.о. <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, проведенным с участием Сабирова М.С., согласно которому объектом осмотра является участок местности грунтовой дороги, расположенной в лесном массиве, ведущей от автодороги «<адрес>» к <адрес> г<адрес> <адрес>, на расстоянии № метров от поворота на <адрес>, №. На правой стороне обочины дороги по направлению в сторону <адрес> обнаружен труп женщины – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на спине, перпендикулярно дороге, ногами к дороге, голова лицом направлена вверх, располагается на подтаявшем крае сугроба снега, руки разведены в стороны под острыми углами, левая кисть ладонью обращена вниз, пальцы разведены, на правой кисти пальцы согнуты в кулак. Правая нога выпрямлена, стопа направлена вправо и вниз, левая нога выпрямлена, несколько отведена кпереди, колено и голень лежат на правой ноге, левая стопа подошвой касается наружной лодыжки, правого голеностопного сустава. На трупе надето: куртка серая с капюшоном, который покрывает голову, джемпер розовый, джинсы темно-синие из эластичной ткани, кроссовки белые из кожзаменителя, носки голубые. Куртка застегнута на всю длину молнии, оба врезных кармана на куртке на уровне груди расстегнуты, нижние края куртки и джемпера смещены вверх до уровня пупка, верхний край джинс незначительно приспущен вниз. Глаза и рот открыты, на губах скопление свертков пенистой крови, потеки некоторых распространяются на щечные области горизонтально. На лицевой поверхности куртки преимущественно на правой поле сливающиеся участки пропитывания кровью, мазки крови и участки пропитывания имеются на рукавах и в области повреждений ткани. На брюках имеются участки загрязнения светло-коричневым песчаным грунтом, аналогичным окружающему покрытию дороги, данные участки располагаются на передней половине правой брючины, на уровне бедра и голени, на левой брючине соответственно коленному суставу по передней поверхности, по боковой поверхности на уровне бедра и голени. Одежда пропитана грязью соответственно местам контакта с грунтом. Определяются 3 повреждения с ровными краями на куртке слева и сзади от бокового шва. Повреждения сквозные с повреждением подлежащей ткани джемпера и топика (футболка). Ткань одежды с пропитыванием кровью на участке, распространяющемся на заднюю боковую поверхность, в проекции указанных повреждений имеются 3 раны в нижней трети грудной клетки по левой боковой и задней поверхности. На левом запястье по внутренней поверхности имеется полу циркулярной формы рана с ровными краями с повреждением глубоких тканей, на том же уровне в проекции лучевой кости линейная рана, рукав куртки вблизи раны с пропитыванием кровью на ширину до 12см. На ладонной поверхности 3 и 4 пальцев левой кисти линейные раны с ровными краями. Под запястьем, на опавшей листве, участок пропитывания кровью 10см в диаметре, глубиной в пределах поверхности грунта. На правой поле крутки, под правым боковым врезным карманом имеется сквозное повреждение ткани куртки, джемпера и топика (футболки), в проекции которых имеется линейное повреждение на правой боковой поверхности живота из которого выступает прядь большого сальника. На трупа также надето: топик (футболка) светло-коричневая, бюстгальтер белый, трусы белые. Также на левой поле куртки на уровне верхней трети грудной клетки имеется линейное сквозное повреждение с повреждением джемпера и топика (футболки) в проекции которых имеется линейная рана на уровне 2-го ребра по левой средней ключичной линии. В проекции данной раны имеется обильное пропитывание кровью ткани джемпера, топика (футболки) и бюстгальтера с распространением вправо и вниз, с пропитыванием переда ворота и правой боковой поверхности элементов одежды. Видимых следов крови на джинсах и обуви не обнаружено.

Трупные явления на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ: трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, при ударе металлическим битком поперек передней поверхности левого плеча образуется мышечный валик высотой 1 см, трупные пятна слабо выражены, светло-фиолетовые, располагаются на задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 2 секунды. При температуре окружающей среды +12 градусов, температура прямой кишки +34 градуса. Ложем трупа является сырой грунт с лужами и опавшей листвой. Карманы одежды пустые.

На земле справа от трупа, на расстоянии 1,2 метра обнаружена металлическая деталь застежки молнии, аналогичная застежке на куртке трупа, которая изъята и упакована надлежащим образом.

Участвующий в осмотре Сабиров М.С. показал, что на осматриваемом участке местности он совершил убийство совей жены ФИО 1, чей труп был осмотрен в ходе настоящего следственного действия, нанеся ей не менее 5 ударов ножом по туловищу. Также Сабиров М.С. в ходе осмотра добровольно выдал нож, которым он наносил удары ФИО 1 Данный нож складной с деревянной рукоятью коричневого цвета, на момент осмотра находится в кожаных ножнах коричневого цвета. На клинке ножа с левой стороны имеется маркировка: №», с правой стороны клинка маркировочное обозначение «MAUSER». Данный нож изъят и упакован надлежащем образом.

Также в ходе осмотра установлено, что указанная грунтовая дорога в сторону <адрес> и осматриваемый участок расположен в 450 м. от <адрес> указанного СНТ по направлению на север (т. 1 л.д. 18-31).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, проведенным с участием Сабирова М.С., согласно которому осмотрен участок местности перед домом № в 1-м микрорайоне <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружен автомобиль «Рено Логан» черного цвета регистрационный государственный знак №. В ходе осмотра данного автомобиля на его заднем бампере обнаружены пятна вещества бурого цвета, смыв которого изъят на марлевый тампон упакованный надлежащим образом. На спинке переднего пассажирского сидения обнаружен фрагмент волоса, изъятый и упакованный надлежащим образом. Также в ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъята 2 следа рук, которые изъяты на 2 отрезка липкой ленты, упакованные надлежащим образом. Осмотренный автомобиль изъят и опечатан пояснительными бирками. Участвующий в осмотре Сабиров М.С. пояснил, что на указанном автомобиле он совместно со своей женой ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив в районе <адрес> г.о. <адрес>, где совершил убийство последней (т. 1 л.д. 32-41).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабиров М.С. добровольно в присутствии своего защитника признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесу, около <адрес> г.о. <адрес>, совершил убийство своей жены (ФИО 1), нанеся той не менее 4 ударов ножом по телу (т. 2 л.д. 45-46).

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому на момент освидетельствования Сабирова М.С. в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» у того не установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения (т. 1 л.д. 156-163).

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра Сабирова М.С. в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» у того не установлены телесные повреждения (т. 1 л.д. 164-168).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 1 установлено:

1.1 Колото-резаное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки слева (№) проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого легкого, легочной артерии, вены и бронха нижней доли левого легкого, скопление крови и свертков в левой плевральной полости (630 мл), скопление свертков крови в полости перикарда (72 мл).

1.2 Острая кровопотеря: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, следы крови в полостях сердца, жидкое состояние крови.

1.3 Два колото-резаных ранения на левой боковой поверхности грудной клетки №,№ проникающие в плевральную и брюшную полость с повреждениями большого сальника и тонкой кишки, гемоперитонеум (200 мл крови).

Колото-резаное ранение левой заднебоковой поверхности грудной клетки №, проникающее в левую плевральную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой почки.

Колото-резаное ранение живота справа №, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки тонкой кишки.

Колото-резаное ранение № правого предплечья с повреждением мягких тканей.

Сквозное колото-резаное ранение (раны №) левого запястья с повреждением мягких тканей, связок сустава, сухожилий и костей запястья.

1.4 Резаные раны №, № на ладонной поверхности пальцев левой кисти.

1.5 При судебно-гистологическом исследовании: Очаговые инфильтрирующие кровоизлияния с перифокальным отеком, без признаков перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции в маркированном кусочке мягких тканей № «…ранения № грудной клетки». Наличие крупного щелевидного дефекта плевры и подлежащей паренхимы ткани легкого, выполненный кровоизлиянием в форме свертка крови, с очагово-сливными интраальвеолярными кровоизлияниями в перифокальной зоне, без лейкоцитарной инфильтрации, без признаков резорбции. Наличие мелких дефектов неправильной щелевидной формы, выполненные кровоизлияниями в корковом слое ткани почки без лейкоцитарной инфильтрации, без признаков резорбции. Крупноочаговое инфильтрирующие кровоизлияния в перифокальной жировой ткани поджелудочной железы, без лейкоцитарной инфильтрации, без признаков резорбции. Неравномерное полнокровие внутренних органов, малокровие части сосудов. Альвеолярная эмфизема, наличие очагово-сливных интраальвеолярных кровоизлияний в паренхиме легкого. Отек вещества головного мозга.

1.6 При судебно-химическом исследовании установлено отсутствие этилового алкоголя в крови и моче.

1.7 Беременность 3-4 недели плодом мужского пола, согласно данным судебно-медицинского генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

1. Ранения, указанные в пунктах 1.1, 1.3, являются колото-резаными, о чем свидетельствует характер повреждений на одежде, линейная форма ран, их ровные, неосаднённые края, гладкие стенки, наличие острых и закруглённых или П-образных противоположных концов, отсутствие тканевых перемычек в просветах, преобладание длин раневых каналов над длинами ран на коже. Эти ранения причинены плоским клинковым колюще-режущим предметом, имеющим острие и обух. Действие лезвий отобразилось в виде острого конца, обуха в виде закруглённого или П-образного противоположного конца у ран на коже.

Клинок колюще-режущего орудия действовал в направлении:

- слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз (ранение №);

- слева направо, незначительно сзади кпереди и сверху вниз (ранение №);

- слева направо, незначительно сзади кпереди и сверху вниз (ранение №);

- сзади кпереди, сверху вниз и слева направо (ранение №);

- спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз (ранение №);

- слева направо, снизу вверх и сзади кпереди (ранение №);

- справа налево и снизу вверх (сквозное ранение кисти раны №), что подтверждается направлениями их раневых каналов в мягких тканях и внутренних органах.

Максимальная ширина погружавшейся в тело части клинка была около 2,1 см, длина около 10 см, о чем свидетельствует длина раны на коже грудной клетки (№) и глубина её раневого канала, с учетом толщины поврежденной одежды.

Раны № на ладонной поверхности пальцев левой кисти (пункт 1.4) является резаными, о чем свидетельствует их линейная форма, ровные, неосаднённые края, гладкие стенки, острые концы, отсутствие тканевых перемычек в просвете, преобладание длины ран над их глубиной. Эти раны причинены острым предметом имеющим лезвие, возможно ножом, в том числе при захвате кистью клинка ножа, лезвием обращенного к пальцам кисти. Установленные раны № могли образоваться при однократным воздействии острого предмета, так как располагаются на одной линии.

Таким образом, установленные повреждения причинены не менее чем 9-ю воздействиями острого предметам обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа.

2. Установленные колото-резаные ранения туловища (№) и резаные раны левой кисти (№,№) причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует отсутствие признаков заживления у ран, тёмно-красный цвет и однородность кровоизлияний в стенках раневых каналов, наличие крови в полостях туловища, отсутствие перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции в кровоизлияниях по данным судебно-гистологического исследования.

3. Колото-резаное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки слева (№) проникающее в плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого легкого, легочной артерии, вены и бронха нижней доли левого легкого, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н..

Колото-резаные ранения грудной клетки слева (№, №) проникающие плевральную и брюшную полость с повреждениями большого сальника и тонкой кишки, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Колото-резаное ранение левой заднебоковой поверхности грудной клетки (№) проникающие плевральную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой почки по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Колото-резаное ранение живота справа (№) проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки тонкой кишки по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Сквозное колото-резаное ранение левого запястья (№ с повреждением мягких тканей, связок сустава, сухожилий и костей запястья, обычно у живых лиц влечёт за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Колото-резаное ранение правого предплечья (№) с повреждением мягких тканей, резаные раны на ладонной поверхности пальцев левой кисти (№,10) обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

4. Смерть ФИО 1 наступила от проникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки слева (№) с повреждением левого легкого, легочной артерии и вены, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается установленными патоморфологическими признаками, установленными при исследовании трупа.

Таким образом, между причиненным ФИО 1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

5. После причинения ФИО 1 колото-резаного ранения грудной клетки (№) с повреждением легкого, легочной артерии и вены, смерть ее наступила через относительно короткий промежуток времени исчисляемый единицами минут.

6. Ранения грудной клетки, живота, обеих верхних конечностей обусловили наружное кровотечение, без фонтанирования.

Отсутствие пятен крови на подошвах обуви указывает на то, что ФИО 1 после причинения ей ранений не передвигалась.

7. Точно определить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) во время нанесения повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

8. Повреждения на одежде соответствуют по расположению и характеру повреждениям на теле.

9. Признаков волочения тела не обнаружено.

10. Наличие резаных ран на пальцах левой кисти, колото-резаных ран на левом запястье и правом предплечье характерно для защиты потерпевшей от наносимых ударов колюще-режущим орудием.

11. Инородные предметы и частицы в ранах и по ходу их раневых каналов не обнаружены.

12. Отсутствие в желудке различимых кусочков пищи указывает на то, что ФИО 1 незадолго до наступления смерти твердую пищу не употребляла.

13. Перед наступлением смерти ФИО 1 в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

14. На момент смерти ФИО 1 была беременной, сроком около 3-4 недель, что подтверждается размерами и степенью развития плода. По данным судебно-медицинского генетического исследования - плод мужского пола.

15. С учётом развития трупных явлений в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, при ударе металлическим битком образуется мышечный валик высотой 1 см, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливаются через 2 секунды. При температуре окружающей среды +12, температура прямой кишки +33 смерть ФИО 1 наступила за 2-4 часа до времени фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (т. 1 л.д. 179-198).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 17х25 мм, изъятый с водительской двери а/м Рено Логан г.р.з. «№ №» ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>., возле <адрес>, пригоден для идентификации человека.

След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 17х25 мм, изъятый с водительской двери а/м Рено Логан г.р.з. «№» в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен средним пальцем левой руки Сабирова М.С. (т. 1 л.д. 205-210).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На представленном для исследования складном ноже в области клинка выявлена кровь человека. На рукояти ножа и чехле от ножа выявлена кровь человека, смешанная со следами пота. На смыве с ОМП выявлена кровь человека. На одежде с трупа ФИО 1: трусах, бюстгалтере, резинке для волос, футболке, свитере, брюках, куртке, носках, кроссовках; одежде обвиняемого Сабирова М.С.: брюках, куртке, кроссовках, выявлена кровь человека (т. 1 л.д. 219-224).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Из образца крови от трупа ФИО 1, образца буккального эпителия Сабирова М.С., следов крови на клинке ножа, марлевом тампоне со смывом с ОМП, трусах ФИО 6 А., бюстгальтере ФИО 1, резинке для волос ФИО 1, футболке ФИО 1, свитере ФИО 1, куртке ФИО 1, носке, условно обозначенном №, ФИО 1, паре кроссовок ФИО 1, брюках Сабирова М.С., куртке Сабирова М.С., паре кроссовок Сабирова М.С., срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО 1 и следы крови с примесью пота на рукоятке ножа, чехле от ножа были получены препараты ДНК. Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице №. Из биологических следов на брюках ФИО 1 (объект №) и носке, условно обозначенном №, ФИО 1 (объект №) были получены препараты суммарной ДНК.    

1.1. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке ножа, марлевом тампоне со смывом с ОМП, трусах ФИО 1, бюстгальтере ФИО 1, резинке для волос ФИО 1, футболке ФИО 1, свитере ФИО 1, куртке ФИО 1, носке, условно обозначенном №, ФИО 1, паре кроссовок ФИО 1, брюках Сабирова М.С., куртке Сабирова М.С., паре кроссовок Сабирова М.С., срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО 1 и из следов крови с примесью пота на рукоятке ножа, содержат ДНК женской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО 1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от ФИО 1 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,9(15)%.

Происхождение следов крови на клинке ножа, марлевом тампоне со смывом с ОМП, трусах ФИО 1, бюстгальтере ФИО 1, резинке для волос ФИО 1, футболке ФИО 1, свитере ФИО 1, куртке ФИО 1, носке, условно обозначенном №, ФИО 1, паре кроссовок ФИО 1, брюках Сабирова М.С., куртке Сабирова М.С., паре кроссовок Сабирова М.С., срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО 1 и следов крови с примесью пота на рукоятке ножа от Сабирова М.С. исключается.

1.2. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на чехле от ножа (объект №), является смешанным (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). То есть, препарат ДНК, полученный из вышеуказанного объекта, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала Сабирова М.С. и трупа ФИО 1

1.3. В препаратах ДНК, выделенных из биологических следов на брюках ФИО 1 (объект №) и носке, условно обозначенном №, ФИО 1 (объект №), по большинству молекулярно-генетических локусов получены неустойчивые результаты, что в свою очередь не позволяет решить вопрос о принадлежности данных биологических следов конкретному лицу (т. 1 л.д. 230-280).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому у Сабирова М.С. изъята находящаяся на нем одежда, которую Сабиров М.С. добровольно выдал: куртка зеленого цвета, брюки спортивные синего цвета, кроссовки черно-серого цвета. По окончании выемки изъятая одежда упакована надлежащим образом. Участвующий в выемке обвиняемый Сабиров М.С. показал, что в изъятой одежде он находился ДД.ММ.ГГГГ при нанесении ударов ножом потерпевшей ФИО 1 (т. 1 л.д. 144-147).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому в Егорьевском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъята одежда потерпевшей ФИО 1: трусы, бюстгальтер, резинка для волос, футболка, свитер, брюки, куртка, пара носков, пара кроссовок; срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук ФИО 1; срезы волос с 5 областей головы, которые упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 149-154).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому осмотрены:

- нож складной, состоящий из рукояти в виде 2-х металлических пластин, окаймленных пластиком бордово-коричневого цвета, между которыми имеется щелевидный паз для вхождения клинка. Длина рукояти 10,6см, окружность в широкой части 8,8см. Продолжением рукояти является клинок из белого металла с надписью на одной стороне «MAUSER», длиной 14,0см, шириной в широком месте 2,2см, толщиной обушка 0,3см. Со стороны лезвия и обушка имеется неравномерный скос, заканчивающийся острием. Между клинком и рукоятью имеется два подвижных упора-предохранителя фигурной формы. Нож вставлен в кожаный чехол коричневого цвета конусообразной формы, скрепленный нитками оранжевого цвета на одной стороне. У свободного конца чехла имеется подвижная петля-фиксатор на металлической заклепке. Длина чехла - 18см, ширина 3,8см. Рядом с петлей на внутренней поверхности пятно бурого цвета размерами 0,5х0,5см;

- срезы ногтевых пластин в количестве 5 фрагментов, размерами от 08х0,1см до 1х0,1см; срезы ногтевых пластин в количестве 5 фрагментов, размерами от 0,6х0,1см до 1х0,1см.

- марлевый тампон, размерами 6х3см с пятнами вещества светло-бурого цвета;

- брюки из плотной ткани темно-серого цвета с начесом по внутренней изнаночной стороне, ношеные, загрязненные. Длина изделия по наружному боковому шву - 94см, окружность в поясе - 96см. На брюках имеются загрязнения пятнами вещества бурого цвета;

- куртка из болоньевой ткани темно-зеленого цвета на искусственной меховой подкладке коричневого цвета, ношеная, загрязненная. Длина изделия по спинке - 76см, ширина в плечах - 61см, длина рукава от плечевого шва - 73см. Полочки застегиваются на пластмассовый замок-молнию. На куртке имеются загрязнения пятнами вещества бурого цвета;

- кроссовки из материала похожего на кожу, черного и зеленого цвета со шнурками в полоску белого и черного цвета, на толстой рифленой белой и черной пластиковой подошве, с надписью на язычке «NIUNAILUN», старые, загрязненные. Длина подошвы - 31см, высота по заднику - 11см. На кроссовках имеются загрязнения пятнами вещества бурого цвета;

- трусы из ткани белого цвета с гипюровой вставкой спереди белого цвета, ношеные, сильно загрязненные. Длина изделия по наружному боковому шву - 8см, окружность в поясе - 66см. На всей поверхности группа пятен бурого цвета размерами до 11х7см;

- бюстгальтер светло-желтого цвета из гипюровой ткани с поролоновыми вставками в области чашечек, старый, загрязненный. Окружность в груди - 88см, высота чашечек 17см. На всей поверхности, особенно справа множественные пятна бурого цвета размерами до 40х20см;

- резинка для волос с велюровым матерчатым покрытием темно-синего цвета с металлическим зажимом в виде страз треугольной формы, изделие окружностью 16см, с пятнами темно-бурого цвета размерами до 2х1см;

- футболка из трикотажной ткани бежевого цвета с надписью спереди «LEE», ношенная, сильно загрязненная. Длина изделия по спинке - 59см, ширина в плечах - 47см, длина рукавов от плечевого шва - 18см. На всей поверхности футболки множественные пятна, сливающиеся между собой;

- свитер вязанный из ниток светло-розового цвета, воротник-стойка, ношеный, сильно загрязненный. Длина изделия по спинке - 59см, ширина в плечах 43см, длина рукавов от плечевого шва - 56см. На всей поверхности свитера, особенно справа по передней лицевой поверхности, множественные пятна, сливающиеся местами между собой;

- брюки из плотной ткани черного цвета, ношеные, сильно загрязненные. Длина изделия по наружному боковому шву - 95см, окружность в поясе - 66см. На передней лицевой поверхности правой штанины в 13см от края пояса и в 1,5см от правого бокового наружного шва - пятно грязно-буро-коричневого цвета;

- куртка из плащевой ткани бежевого цвета, с капюшоном с ярко-желтой подкладкой с изнанки, ношеная, сильно загрязненная. Длина изделия по спинке - 73см, ширина в плечах - 42см, длина рукава от плечевого шва - 63см. Полочки застегиваются на пластмассовый замок-молнию. На всей поверхности куртки, как по наружной поверхности, так и с изнаночной стороны, в разбросанном виде множественные пятна бурого и светло-бурого цвета;

- носки укороченные из трикотажной ткани в полоски голубого и желтого цвета, старые, загрязненные. Длина следа - 21см, высота голенища - 6см. На обоих носках в области следа пятна бурого цвета;

- кроссовки из материала похожего на кожу, белого цвета со шнурками белого цвета, на толстой рифленой белой пластиковой подошве, с надписью на стельке «NIUNAILUN», старые, сильно загрязненные. Длина подошвы - 25,5см, высота по заднику - 9см. На обоих кроссовках в области шнурков пятна бурого цвета;

- 2 отрезка липкой ленты размерами 35х29мм и 12х13мм со следами пальцев рук;

- видеорегистратор марки «Navitel» модели DR900, в котором имеется слот для накопителя памяти, накопители памяти отсутствуют. При осмотре видеорегистратора, каких-либо видеозаписей не выявлено;

- волос черного цвета;

- застежка замка молнии, овальной формы с кольцом, выполненный из металла серебристого цвета.

По окончании осмотра осматриваемый предметы упакованы в ту же первоначальную упаковку, опечатаны надлежащим образом (т. 2 л.д. 22-35).

Вещественные доказательства: нож в чехле; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; видеорегистратор; автомобиль «Рено Логан» №; одежду Сабирова М.С.: куртка зеленого цвета, брюки спортивные, пара кроссовок; одежда трупа ФИО 1: трусы, бюстгальтер, резинка для волос, футболка, свитер, брюки, куртка, пара носок, кроссовки; срезы волос с 5 областей головы; срезы ногтевых пластин; фрагмент волоса; деталь застежки замка молнии – хранятся в камере хранения следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>; 2 следа пальца руки перекопированные на 2 отрезка липкой ленты – хранятся при материалах уголовного дела; автомобиль «Рено Логан» Т816НЕ750 возвращен под расписку на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 (т. 2 л.д. 36-37, 38-39, 40).

Протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут фельдшером Егорьевской подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» ФИО 7 констатирована смерть неизвестной женщины (установлен как ФИО 1) (т. 1 л.д. 42).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Сабирова М.С. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО 1

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшей и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся. Фактов заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе уголовного дела судом не установлено. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Сабирову М.С. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Протокол явки с повинной и следственные действия с участием подсудимого составлены с соблюдением требований УПК РФ. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе – не свидетельствовать против себя, так же тот предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С протоколами следственных действий подсудимый, защитник были ознакомлены, замечаний не имели, что удостоверено отметками о правильности записи показаний и подписями указанных лиц.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обосновано, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство. На основании этого, суд так же считает возможным положить в основу обвинения заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-198), как доказательство объема причиненного здоровью потерпевшей вреда и его тяжести, а так же наличия прямой причинно-следственной связи между причинением данного вреда и наступлением смерти ФИО 1

Устанавливая мотив совершения подсудимым преступления, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершено оно им из личных неприязненных отношений к погибшей, вызванных ревностью к последней. Наличие у Сабирова М.С. умысла на лишение жизни ФИО 1 свидетельствуют характер и целенаправленность действий подсудимого, избранный тем способ лишения потерпевшей жизни, орудие преступления, а так же локализация нанесенных ударов по телу ФИО 1

Нанося удары ножом ФИО 1 в область расположения жизненно-важных органов человека, Сабиров М.С. не мог не понимать и не осознавать, что в результате совершенных им действий может и должна наступить смерть потерпевшей.

Таким образом, судом достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Именно вследствие действий подсудимого, создающих реальную опасность для жизни и здоровья человека, наступила смерть потерпевшей ФИО 1, вследствие чего суд считает доказанным причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Вопреки доводам стороны защиты, убийство ФИО 1 Сабиров М.С. совершил, не находясь в состоянии аффекта. В судебном заседании, как указано выше, было установлено, что Сабиров М.С. совершил убийство потерпевшей из личных неприязненных отношений. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-20) Сабиров М.С. в момент совершения правонарушения не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазовой динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов. Индивидуально-психологические особенности Сабирова М.С., такие как неустойчивость социальной и личностной позиции, негибкость поведенческих стереотипов наряду, стремление настоять на своем, склонность к необдуманным поступкам, пренебрежение последствиями своих действий, не могли оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления, поскольку не препятствовали контролю и регуляции своей деятельности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Сабирова М.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Сабирова М.С., квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сабировым М.С. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Сабиров М.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения вышеприведенной экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Сабирова М.С., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сабирову М.С., суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, <данные изъяты>, <данные изъяты>, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Сабирова М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Сабирова М.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым Сабировым М.С. преступления, относящегося к категории особо тяжких, которое направлено против личности и представляет повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, наличие в действиях Сабирова М.С. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Сабирову М.С. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения к тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, а равно как наличия в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает не целесообразным.

При назначении Сабирову М.С. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Сабирову М.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Сабирова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения в отношении Сабирова М.С. положений ст. 82 ч. 1 УК РФ у суда не имеется.

Для решения судьбы троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения Сабирова М.С., следует направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию г.о. <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данных детей путем их передачи на попечение родственников либо путем помещения в детское учреждение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сабирова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сабирову М.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сабирову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Сабирова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для решения судьбы троих малолетних детей Сабирова М.С. –ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию городского округа <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данных детей путем их передачи на попечение родственникам либо путем помещения в детское учреждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     подпись А.В. Фирсанов