Решение по делу № 12-475/2024 от 27.03.2024

16RS0051-01-2024-006626-41

Дело №12-475/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "СТК-Промснаб " (ИНН 1657201770) на постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «СТК-Промснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, а именно в том, что оно в 06 часов 26 минут <дата изъята> осуществило размещение транспортного средства «3009Z7», государственный регистрационный знак Н648ХН 716 регион, на озелененной территории около <адрес изъят>. Данные обстоятельства были установлены на основании фотоматериала, произведенного системой «Дозор-МП», заявитель был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «СТК-Промснаб» подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

При подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указывается на то, что первоначально поданная жалоба была оставлена судом без рассмотрения. Считаю ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а жалобу – принятию к рассмотрению.

На судебном заседании представитель заявителя Гасымова С.А. жалобу поддержала, просила постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ООО «СТК-Промснаб» обжалуемым постановлением привлечено к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ за размещение транспортного средства на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), расположенных на придомовой территории.

Принимая решение о необходимости привлечения ООО «СТК-Промснаб» к административной ответственности, коллегиальный орган исходил из того, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения доказана, подтверждается фотоснимком.

C правомерностью вывода коллегиального органа о виновности ООО «СТК-Промснаб» в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтвержден бесспорными доказательствами.

Согласно данным обжалуемого постановления зафиксирована стоянка принадлежащего ООО «СТК-Промснаб» автомобиля.

Из фотоматериала, послужившего основанием для привлечения ООО «СТК-Промснаб» к административной ответственности, усматривается, что на нем изображено транспортное средство, принадлежащее ООО «СТК-Промснаб», размещенное на грунтовой поверхности. Между тем из него невозможно установить, подлежала ли данная территория озеленению.

Других доказательств того, что ООО «СТК-Промснаб» было совершено размещение автомобиля на озелененной территории, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установить вину ООО «СТК-Промснаб»в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТК-Промснаб" (ИНН 1657201770), отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                подпись            Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.