Решение по делу № 2-3714/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

с участием прокурора Фролова И.Г.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/15 по иску Тимаковой Л. М. к Тимаковой Ю. В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о его выселении по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована одна истица. Ответчик вселился в дом обманным путем. Совместное проживание с ответчиком невозможно, т.к. она периодически устраивает скандалы, плату за жилье не вносит. Добровольно ответчик выселиться не желает, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истица Тимакова Л.М. исковые требования поддержала, просила, иск удовлетворить.

Ответчик, Тимакова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что действительно вселилась в квартиру истца, так как в настоящее время ей негде проживать. Также пояснила, что в квартире по указанному адресу она ранее никогда не проживала, на протяжении 15 лет она с детьми проживала в съемной квартире, однако съемную квартиру продали и она была вынуждена переехать к истцу, поскольку денежных средств на съем новой квартиры у неё нет. При этом, ответчик не отрицал, тот факт, что у него имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой помимо ответчика, зарегистрированы её дети. Однако в указанной квартире она проживать не может, поскольку там проживает её старший сын и это будет вызывать для него неудобства. Просила в иске отказать.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по МО представителя в судебное заседание не выделили, извещены, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворение исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, владеет Тимакова Л.М., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации <номер> и в суде не оспаривалось.

Согласно справки Администрации сельского поселения <...> <номер> от <дата>., в спорной квартире зарегистрирована одна истица Тимакова Л.М. (л.д.7).

Вместе с тем, из паспортных данных Тимаковой Ю.В. усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с которым также зарегистрированы ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.р.

Судом также установлено, что ответчица никогда не несла обязанности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, что не оспаривалось ответчиком Тимаковой Ю.В.

Поскольку ответчик Тимакова Ю.В. добровольно не освобождает спорное жилое помещение истица Тимакова Л.М. вправе требовать её выселения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы Тимаковой Л.М. о выселении Тимаковой В.Ю. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимаковой Л.М. – удовлетворить.

Выселить Тимакову Ю. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2015г.