Решение по делу № 1-240/2024 от 23.04.2024

№1-240/2024

56RS0042-01-2024-002389-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретарях судебного заседания Громовой М.С., Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

подсудимой Володиной В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Володиной В.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25 мая 2023 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3                        ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

осужденной:

- 16 мая 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 18 июля 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком Виным Д.И., 07 июня 2024 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 05 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев (наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Володина В.В. в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут (время местное)                        ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, получила от ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях                 Володиной В.В., находящуюся в пользовании ФИО10 банковскую карту № <данные изъяты> зарегистрированную на Потерпевший №1, с пин-кодом, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

После чего, Володина В.В. в период времени с 04 часов 58 минут до 04 часов 59 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством банкомата № установленного в вышеуказанном помещении, используя ранее переданную ей банковскую карту № <данные изъяты> Потерпевший №1, с пин-кодом, в 04 часа 58 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, вставив её в картридер банкомата № и введя пин-код, вошла в личный кабинет «<данные изъяты>» Потерпевший №1, где получила доступ к списку банковских счетов, зарегистрированных на последнюю и перевела денежные средства в размере 100 000 рублей с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, на банковский счет №, банковской карты № <данные изъяты> Потерпевший №1 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> в 04 часа 59 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ осуществила (обналичивание) снятие денежных средств в размере 50 000 рублей в указанном банкомате.

Далее, Володина В.В., в продолжение своего преступного умысла, в период времени                           с 05 часов 02 минут до 06 часов 12 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, тайно похитила денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, используя ранее переданную ФИО10 банковскую карту                            № <данные изъяты> Потерпевший №1, при оплате покупок в магазинах <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты (время местное) на сумму 540 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты (время местное) на сумму 720 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты (время местное) на сумму 100 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут (время местное) на сумму 450 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут (время местное) на сумму 42 980 рублей в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты (время местное) на сумму                                               3 138 рублей в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Затем, Володина В.В. в 06 часов 06 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством банкомата №, установленного в вышеуказанном помещении, используя ранее переданную ей банковскую карту       № <данные изъяты> Потерпевший №1, с пин-кодом, вставив её в картридер банкомата № и введя пин-код, вошла в личный кабинет «<данные изъяты> Потерпевший №1, где получила доступ к списку банковских счетов, зарегистрированных на последнюю и перевела денежные средства в размере 50 000 рублей с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, на банковский счет №, банковской карты                    № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, и в 06 часов 08 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет №, банковской карты № <данные изъяты> ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях Володиной В.В., денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО9 передал Володиной В.В. в указанном помещении магазина <данные изъяты> в счет переведенных последней денежных средств.

Далее, Володина В.В., в продолжение своего преступного умысла, в период времени                         с 06 часов 11 минут до 06 часов 12 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, тайно похитила денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, используя ранее переданную ФИО10 банковскую карту № <данные изъяты> Потерпевший №1, при оплате покупок в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут (время местное) на сумму 374 рубля 97 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут (время местное) на сумму 1 149 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут (время местное) на сумму 1 149 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, Володина В.В., действуя единым умыслом, в период времени с 02 часов                        00 минут до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 130 600 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимая Володина В.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Володиной В.В., данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката, следует, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО12 пришла в гости к ФИО10 Они распивали спиртные напитки, ФИО10 давал ей деньги и просил сходить в магазин за алкоголем и продуктами. Затем ФИО10 передал ей банковскую карту <данные изъяты>              и сообщил от неё пин-код. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она уехала домой, при этом банковскую карту <данные изъяты> № которую ей передал ФИО11, забрала с собой. Позже, она и ФИО12 поехали по делам на такси, и по пути следования она попросила водителя такси заехать к ближайшему банкомату <данные изъяты> и, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> она вставила в банкомат <данные изъяты> банковскую карту № <данные изъяты> совершив ряд операций, направленных на получение доступа к личному кабинету <данные изъяты> перевела с него денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет № <данные изъяты> банковской карты №; затем через этот же банкомат <данные изъяты> № в 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства в размере 50 000 рублей с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты №. После этого вернулась в автомобиль такси, договорилась с водителем, чтобы он за дополнительную плату возил их по адресам <адрес>. Так, они приехали в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания, при этом она рассчитывалась банковской картой № <данные изъяты> банковского счета №, осуществив следующие оплаты: в 05:02 ДД.ММ.ГГГГ в размере                            540 рублей; в 05:04 ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 рублей; в 05:04 ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей; в 05:06 ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей.

Далее, в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она приобрела 2 сотовых телефона <данные изъяты> и смарт-часы, совершив оплату на сумму                          42 980 рублей и на сумму 3 138 рублей банковской картой № <данные изъяты> банковского счета №, которые впоследствии продала прохожему примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Позже, водитель такси отвез их в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она через банкомат <данные изъяты> с использованием банковской карты № <данные изъяты> с банковского счета № перевела в 06:08 ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> № водителя такси, а он ей наличными денежными средствами 25 000 рублей, при этом 5 000 рублей она оставила водителю, за то, что тот возил их по <адрес> и помог перевести денежные средства.

Затем, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> она осуществила покупки с использованием банковской карты № <данные изъяты> банковского счета №, оплатив следующие суммы: в 06:11 ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 рубля 97 копеек; в 06:12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 рублей; в 06:12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 рублей.

На банковской карте, которую она ДД.ММ.ГГГГ при встрече вернула ФИО10, было 49 419 рублей 04 копейки, которые она не собиралась похищать. ФИО10 не говорил, что данная банковская карта принадлежит его матери - Потерпевший №1, об этом она узнала, когда проводила операции по данной карте. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.129-138, т. 1 л.д.142-145, т. 1 л.д.151-153).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая Володина В.В. пояснила, что вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вся сумма, которая принадлежала Потерпевший №1, была потрачена ею на личные нужды с использованием банковской карты № <данные изъяты> банковского счета                   №.

Показания, данные в ходе предварительно расследования, в части того, что ФИО10 разрешил её пользоваться картой, просил снять с неё денежные средства, передать ему, что она и сделала, она не подтверждает, поскольку давала их с целью защиты.

Из исследованного в судебном заседании и оглашенного протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемой Володиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Володина В.В. и ФИО10 настаивают на ранее данных показаниях. В ходе очной ставки Володина В.В. пояснила, что ФИО10 передал ей банковскую карту № <данные изъяты> и попросил снять со счета через банкомат денежные средства и вернуть ему банковскую карту и денежные средства, что Володина В.В. и сделала. Также Володина В.В. пояснила, что ФИО10 разрешил ей пользоваться данной банковской картой. ФИО10 с данными показаниями не согласен и пояснил, что передал банковскую карту № <данные изъяты> Володиной В.В., так как та сказала ему, что на нее должны прийти денежные средства от ее знакомых, поэтому она собиралась в магазин, купить продукты. Володина В.В. подтвердила показания ФИО10 в части того, что ей действительно знакомый должен был отправить денежные средства на банковскую карту ФИО10 (т.1 л.д.154-161).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая Володина В.В. пояснила, что данные в ходе очной ставки показания не подтверждает, дала показания с целью защиты. На самом деле она совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при помощи банковской карты, переданной ей ФИО10 всего в сумме 130 600 рублей 97 копеек, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью. Исковые требования Потерпевший №1 в этой части она признает в полном объеме.

Вина подсудимой Володиной В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что подсудимую Володину В.В. ранее не знала, неприязненных отношений нет. У неё имеются счета в <данные изъяты>, на которых находятся её денежные средства. Все платежи она проводит через приложение, банкоматом никогда не пользуется, смс- уведомления не подключены. В приложении имеются всплывающие сообщения о совершенных операциях, которые со временем пропадают. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, телефон оставила в комнате на столе. В вечернее время ей позвонил сын, спросил не происходит ли с её карты снятие денежных средств. В личном кабинете она обнаружила, что произошло снятие денежных средств с её карты, а также оплата покупок. После этого она перевела оставшуюся сумму на счет своего мужа и обратилась на горячую линию банка, чтобы заблокировать карту, а потом обратилась в полицию. <данные изъяты> Похищенные денежные средства ей не возвращены, просит удовлетворить её исковые требования и взыскать с подсудимой 130 600 рублей 97 копеек. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником <данные изъяты> по банковским операциям может пояснить, что, если у гражданина имеется одна банковская карта, то возможно через банкомат войти в личный кабинет держателя карты, где имеется доступ и к другим банковским картам. При этом, имея пин-код от одной карты, возможно перевести денежные средства на другие карты, в том числе на те карты, которые открываются для доступа в личном кабинете в банкомате.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения ФИО10

    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Потерпевший №1 является его матерью. Так как на его банковскую карту <данные изъяты> наложен арест, мама передала ему в пользование свою дебетовую банковскую карту № <данные изъяты> и периодически переводит на неё денежные средства небольшими суммами, по мере необходимости, картой пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> нему пришли в гости Володина В.В и ФИО12 В ходе застолья он передал банковскую карту № <данные изъяты> Володиной В.В., сообщил от нее                    пин-код, чтобы та сходила в магазин. Через некоторое время у Володиной В.В. и ФИО12 произошел конфликт и ФИО12 ушел. Затем через некоторое время ушла и Володина В.В., а он лёг спать.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта № <данные изъяты> он позвонил Потерпевший №1 и попросил, чтобы та посмотрела через приложение <данные изъяты> были ли списания по банковской карте. Войдя в приложение, Потерпевший №1 обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> были осуществлены переводы на общую сумму примерно 150 000 рублей на карту № <данные изъяты> которая была у него в пользовании и клиенту                                 <данные изъяты> ФИО19 в размере 30 000 рублей. Также осуществлялись покупки в магазинах и снятие 50 000 рублей наличными денежными средствами посредством банкомата. При этом он вспомнил, что данную банковскую карту передавал Володиной В.В., чтобы та сходила в магазин, карту ему никто не возвращал. Он не разрешал Володиной В.В. совершать указанные списания с банковской карты (т. 1 л.д.79-81, т. 1 л.д.82-85).

Анализ показаний потерпевшей и свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями Володиной В.В., являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины Володиной В.В.

Объективно вина Володиной В.В. также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен каб. № ОП №4                           МУ МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что с банковской карты были похищены денежные средства. В ходе осмотра изъяты копии банковских карт                               <данные изъяты> (т. 1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО14, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кассовые чеки и видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (т. 1 л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием Володиной В.В., согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Володина В.В. пояснила, что через банкомат <данные изъяты> №, вставив в него банковскую карту                        № <данные изъяты> банковского счета №, войдя в личный кабинет <данные изъяты> перевела с банковского счета № на вышеуказанную банковскую карту 100 000 рублей в 04:58 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту                        № <данные изъяты> банковского счета №. Далее 50 000 рублей в 04:59 ДД.ММ.ГГГГ обналичила с банковской карты № <данные изъяты> банковского счета №; затем перевела с банковского счета                                      № рублей в 06:06 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту                        № <данные изъяты> банковского счета №. После чего в 06:08 с банковского счета № перевела 30 000 рублей на банковскую карту                       <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей с участием Володиной В.В., согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Володина В.В. указала на терминал оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через данный терминал она осуществила оплату покупок банковской картой № <данные изъяты> в размере 42 980 рублей и 3 138 рублей. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием Володиной В.В., согласно которому осмотрено помещение кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Володина В.В. указала на терминал оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через данный терминал она осуществила оплату покупок банковской картой № <данные изъяты> (т. 1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО10, согласно которому осмотрена <адрес> В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что в период с 16 на                ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате осматриваемой квартиры он передал Володиной В.В. банковскую карту № <данные изъяты> чтобы та сходила в магазин, но Володина В.В. указанную банковскую карту не вернула. В ходе осмотра банковская карта не обнаружена, ничего не изъято (т. 1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен № ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское», Потерпевший №1 пояснила, что с банковской карты были похищены денежные средства. В ходе осмотра изъяты 2 выписки со счета банковских карт <данные изъяты> (т. 1 л.д.33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО9, согласно которому осмотрен № ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра у ФИО9 были изъяты выписка со счета банковской карты <данные изъяты> копии банковских карт (т. 1 л.д.38-42);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 продемонстрировала механизм совершения переводов между банковскими счетами, имеющимися в личном кабинете клиента <данные изъяты> и возможность перевода денежных средств на банковскую карту другому клиенту <данные изъяты> (т. 1 л.д.162-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему                          от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Володиной В.В. осмотрены 2 CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. На первом диске 2 видеозаписи на которых видно, как девушка, в которой Володина В.В. опознала себя, в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, а также на видео запечатлен момент                                       от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 06 минут до 06 часов 08 минут, когда происходил перевод денежных средств в сумме 50 000 между счетами и снятие 30 000 рублей.                             На втором диске видеозапись, на которой видно, как девушка, в которой Володина В.В. опознала себя, с 05 часов 10 минут до 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> № (т.1 л.д.178-184, 185);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от                      ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО10 осмотрены 2 CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. На первом диске 2 видеозаписи на которых видно, как девушка, в которой ФИО10 опознал Володину В.В., в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки используя банковскую карту                       <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, а также видеозапись где Володина В.В., осуществляет операции в банкомате                              <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 06 минут до 06 часов 08 минут, когда происходил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей между счетами и снятие 30 000 рублей. На втором диске видеозапись, на которой видно, как девушка в которой ФИО10 опознал Володину В.В., с 05 часов 10 минут до 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> № (т.1 л.д.186-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

1) копия банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 № системы <данные изъяты> копия банковской карта <данные изъяты> № ФИО9, копия банковской карты <данные изъяты> № ФИО9;

2) кассовые чеки магазина <данные изъяты> о покупке продуктов: в 06 часов 11 минут                              ДД.ММ.ГГГГ, оплата банковской картой № на сумму 374 рубля 97 минут;                       в 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплата банковской картой № на сумму                          1 149 рублей; в 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплата банковской картой № на сумму 1 149 рублей;

3) выписка по счету банковской карты № счет №, согласно которой осуществлялись следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут (время местное) перевод с банковской карты в размере 100 000 рублей на банковскую карту                       №; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут (время местное) перевод с банковской карты в размере 50 000 рублей на банковскую карту№; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут (время местное) перевод с банковской карты в размере 30 000 рублей на банковскую карту №;

4) выписка по счету банковской карты № счет №, согласно которой осуществлялись следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут (время местное) входящий перевод на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут (время местное) выдача наличных 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут (время местное) входящий перевод на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты (время местное) оплата на сумму 540 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ                             в 05 часов 04 минуты (время местное) оплата на сумму 720 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минут (время местное) оплата на сумму 100 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут (время местное) оплата на сумму                           450 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут (время местное) оплата на сумму 42 980 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты (время местное) оплата на сумму 3138 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ                          в 06 часов 11 минут (время местное) оплата на сумму 374,97 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут (время местное) оплата на сумму 1 149 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут (время местное) оплата на сумму 1 149 рублей в магазине <данные изъяты>

5) реквизиты для перевода по банковскому счету № <данные изъяты> согласно которому счет открыт по адресу: <адрес> открытый на имя Потерпевший №1.

6) реквизиты для перевода по банковскому счету № <данные изъяты> согласно которому счет открыт по адресу: <адрес>, открытый на имя Потерпевший №1.

7) выписка по счету банковской карты № счет №,                   <данные изъяты> согласно которой осуществлялись следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут (время местное) входящий перевод на сумму 30 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.191-193).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям потерпевшей и свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Володиной В.В. в совершении преступления.

Вина подсудимой Володиной В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета установлена как признательными показаниями самой подсудимой Володиной В.В., которые суд берет за основу приговора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств в сумме 130 600 рублей 97 копеек с банковского счета с помощью банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> она обнаружила снятие денежных средств, а также оплату услуг картой на общую сумму 130 600 рулей 97 копеек, являющаяся для неё значительной, которые она не осуществляла, а также показаниями свидетеля ФИО10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он передал банковскую карту Потерпевший №1, которая находилась в его пользовании, Володиной В.В. чтобы последняя купила спиртное, однако банковскую карту Володина В.В. ему не вернула, показания свидетеля Свидетель №1 о том, что через банкомат, при наличии карты и пин-кода, возможно войти в личный кабинет, где имеется доступ ко всем картам клиента и осуществить операции с картами, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, кроме того они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания указанных лиц находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выписками по счету, а также иными исследованными письменными доказательствами.

Показания, данные Володиной В.В. в ходе предварительно расследования и в ходе очной ставки с ФИО10 в части того, что ФИО10 разрешил её пользоваться картой, просил снять с неё денежные средства, передать ему, что она и сделала, не подтвержденные в суде самой Володиной В.В., суд расценивает как способ защиты, не отрицает этого и сама подсудимая.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью, иным образом).

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Володина В.В. действовала умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, и желала наступления преступного результата своих действий. В её действиях содержится оконченный состав преступления, поскольку банковская карта поступила в незаконное владение последней, и она распорядилась, находящимися на счетах денежными средствами как своим собственным.

Между действиями подсудимой Володиной В.В. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Переходя к правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из установленных доказательствами фактических обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия Володиной В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая Володина В.В. похитила денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, переводя и снимая их с банковского счета по банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «а равно совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ» подлежит исключению как излишне вменённый, поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Так, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно которому это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Володина В.В. каких-либо противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств не совершала, а только тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Володиной В.В., с учетом данных о её личности, поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Володину В.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащей уголовной ответственности (л.д. 174-176).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимой Володиной В.В., анализа её действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой Володиной В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Володина В.В. ранее судима, совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Володиной В.В. учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных признательных показаний, с указанием последовательных действий, которые были положены в основу предъявленного обвинения, а также добровольном участии в осмотре места происшествия.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Володиной В.В. признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Володиной В.В. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2023 года.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также то, что Володина В.В. в период непогашенной судимости вновь совершила аналогичное преступление против собственности, суд проанализировав санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, может быть достигнуты только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания должен быть определён Володиной В.В. с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в её действиях имеет место рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, которая глубоко раскаялась, признала вину, подробно рассказала о содеянном, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности назначения Володиной В.В. наказания по правилам ч. 3                  ст. 68 УК РФ, без учета рецидива.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным окончательное наказание в виде лишения свободы назначить Володиной В.В. с применением условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая социальное и имущественное положение, а также личность подсудимой Володиной В.В., <данные изъяты> суд считает достаточным назначения ей основного наказания и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Володина В.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Центрального районного суда                        г. Оренбурга к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), и на основании ст. 82 УК РФ осужденной предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2024 года в отношении Володиной В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Также, 5 сентября 2024 года Володина В.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга к наказанию в виде ограничения свободы, которое также подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона, применение принципов сложения либо поглощения реального и условного наказания не допускается, а наказание в виде ограничения свободы, не входит в перечень наказаний, указанных в ст. 73 УК РФ, которые могут быть назначены условно.

Меру пресечения Володиной В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить, после вступления – отменить.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 заявленный в ходе предварительного следствия, и поддержанный в суде о взыскании с подсудимой Володиной В.В. суммы материального ущерба в размере 130 600 рублей 97 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о полном удовлетворении данных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб Потерпевший №1 причинен умышленными, виновными действиями подсудимой, которая в судебном заседании гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в соответствии                              со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Володину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

        Назначенное Володиной В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Володину В.В. обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 05 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Володиной В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Володиной В.В. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 130 600 рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R-диске от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, видеозапись на CD-R-диске от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, копии банковских карт, кассовые чеки магазина <данные изъяты> выписку по банковской карте <данные изъяты> №, выписку по банковской карте <данные изъяты> №, выписку по счету банковской карты № счет № <данные изъяты> реквизиты для перевода по банковскому счету №, реквизиты для перевода по банковскому счету                        №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга                                                                         подпись                      И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга                                                                                                              И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-240/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга