Решение по делу № 2-249/2023 (2-4411/2022;) от 30.11.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя ответчика Кондратьева В.А.,

13.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Бужеря Оксаны Владимировны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 502,65 руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 было заведено. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106 682,90 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. По состоянию на .... общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 295 138,26 руб., из них: просроченная ссуда 125 322,41 руб., просроченные проценты – 54 185,68 руб., проценты по просроченной ссуде 44 946,08 руб., неустойка по ссудному договору 33 866,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 36 817,21 руб. Просили взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 295 138,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 151,38 руб.

Бужеря О.В. в лице представителя Кондратьева В.А. обратилась в суд со встречным иском, в обосновании которого указала, что условия кредитного договора от .... являлись для ФИО2 заведомо невыгодные, кабальные. Просила признать кредитный договор № от .... недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем проведения двухсторонней реституции, взыскать с ПАО «Совкомбанк» 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Бужеря О.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Кондратьев В.А. исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, заявил о применении срока исковой давности, просил снизить размер неустойки, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус Кундос С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.     

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в форме акцептированного заявления оферты), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 165 502,65 руб. на срок 60 месяцев под 24 % годовых.

Согласно графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа составляла 4 763,38 руб., последний платеж 4 762,44 руб.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По состоянию на .... задолженность ФИО2 по кредитному договору № от .... составляет 295 138,26 руб., из которых: просроченная ссуда – 125 322,41 руб., просроченные проценты – 54 185,68 руб., проценты по просроченной ссуде – 44 946,08 руб., неустойка по ссудному договору – 33 866,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 36 817,21 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ....

Наследником после смерти ФИО2 является дочь Бужеря О.В.

Согласно материалам наследственного дела № .... и .... наследник умершего ФИО6 – Бужеря О.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд полагает, что Бужеря О.В. приняла наследство в установленном законом порядке посредством получения свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса составили: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 174 000 руб., страховое обеспечение в сумме 100 000 руб., страховое обеспечение в сумме 82 600 руб., 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу адрес стоимостью 480 757,13 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредиту: 174 000 + 100 000 + 82 600 руб. = 356 600 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно расчету истца по состоянию на .... общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 295 138,26 руб., из них: просроченная ссуда 125 322,41 руб., просроченные проценты 54 185,68 руб., проценты по просроченной ссуде 44 946,08 руб., неустойка по ссудному договору 33 866,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 36 817,21 руб.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору произведен .....

.... ФИО2 умер.

.... и .... наследник Бужеря О.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ....

Обращение в суд последовало ...., срок исковой давности судом применен и определен датой ....

Как следует из расчета банка, основной долг заявлен ко взысканию с наследников за период с .... по ...., при исключении платежей за указанный период до .... ко взысканию подлежит сумма в размере 113 395,03 руб. (125 322,41 руб. – 11 927,38 руб.).

Равно как суд исчислил размер взыскиваемых процентов.

Согласно расчету банка заявлены ко взысканию просроченный проценты в размере 54 185,61 руб., при применении срока исковой давности по платежам до ...., сумма ко взысканию, определенная судом составит 44 581,85 руб. (54 185,61 – 9 603,83).

Согласно расчету банка заявлены ко взысканию проценты по просроченной ссуде в размере 44 946,08 руб., при применении срока исковой давности по платежам до ...., сумма ко взысканию, определенная судом составит 44 239,74 руб. (44 946,08 руб. – 706,33 руб.)

Неустойка.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, после смерти заемщика, в течение двух с половиной лет начислялась неустойка на остаток основного долга, неустойка на просроченную ссуду.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

За период взыскания неустоек с .... по .... суд применяет мораторий, освобождая ответчицу от их уплаты.

За период с .... по ...., с учетом заявления стороны ответчика применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает заявленные суммы неустоек до 20 000 руб. каждую.

Итого, суд считает необходимым взыскать с Бужеря О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 242 216,62 руб., из которых просроченная ссуда 113 395,03 руб., просроченные проценты 44 581,85 руб., проценты по просроченной ссуде 44 239,74 руб., неустойка по ссудному договору 20 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 20 000 руб.

Что касается встречных требований Бужеря О.В. о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, применений последствий злоупотребления правом со стороны банка, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно выписке из лицевого счета за период с .... по .... по кредитному договору умерший ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, до момента смерти оплачивал ежемесячные платежи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознавал, понимал, соглашался с ними и обязался неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Заемщик был ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются Банком на своем официальном сайте в сети Интернет. Изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их Банком на своем официальном сайте в сети Интернет.

В обоснование исковых требований о признании кредитного договора недействительным, представитель истца ссылался на ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормами ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пункт 1 ст. 168 ГК РФ предусматривает: за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правоотношения по кредитному договору между сторонами не прекращены, доказательства выполнения наследником обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют. Встречные исковые требования Бужеря О.В. фактически направлены на освобождение от обязательств по кредитному договору умершего заемщика. Доказательств злоупотребления правом со стороны банка стороной ответчика не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Требования Банка удовлетворены на 82,1 %. При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина на сумму 6 151,38 руб. Тогда с Бужеря О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 050,28 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт понесения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. подтвержден договором от ...., актом приемо-сдачи работ от ....

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что исковые требования Банка удовлетворены частично в связи с заявлением представителя ответчика о применении срока исковой давности, снижения размера неустойки, что в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 3 759 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с истца в пользу ответчика (17,9 % выигранный ответчиком иск).

Кроме того, .... Бужеря О.В. на имя Кондратьева В.А. выдана нотариальная судебная доверенность на представление ее интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу (л.д. 157).

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, как следует из текста доверенности, последняя выдана Бужеря О.В. на представление ее интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, то есть, не предназначена для участия представителя в конкретном рассматриваемом деле, а, следовательно, расходы по оформлению данной доверенности не могут быть отнесены к судебным расходам по настоящему делу, во взыскании данной суммы суд отказывает.

Также ответчиком заявлено о взыскании стоимости авиаперелета из Москвы в адрес .... и обратно ....

Данные судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку ответчик не доказал, что указанные судебные расходы необходимо было понести для рассмотрения указанного гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бужеря Оксаны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 242 216,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

В удовлетворении встречного иска Бужеря Оксаны Владимировны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Бужеря Оксаны Владимировны судебные расходы в размере 3 759 руб.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: