Решение по делу № 33-9066/2015 от 03.08.2015

гр. дело № 33-9066/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2014 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Набок Л.А.,

судей: Ласковской С.Н., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Подусовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении Самарского областного суда от 09 июля 2015 года.

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 мая 2015 года постановлено признать за Купцовым А.М. право собственности на самовольное строение-гараж №, площадью 19,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>».

    Администрацией г.о. Самара на данное решение принесена апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 июля 2015 года оставлена без удовлетворения, а решение суда, - без изменения.

Вместе с тем, в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения в части указания наименования суда допущена описка - вместо «Решение Куйбышевского районного суда г. Самары оставить без изменения» указано «Решение Октябрьского районного суда г. Самары оставить без изменения».

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Указанное обстоятельство в силу приведённой выше нормы права не является препятствием для рассмотрения заявления об устранении описки в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что при изготовлении апелляционного определения в его резолютивной части допущена описка, а именно: в абзаце 1 указано «решение Октябрьского районного суда г. Самары» вместо «решение Куйбышевского районного суда г. Самары».

Поскольку внесение в резолютивную часть исправлений в этой части не изменяет существа принятого судебного акта, судебная коллегия полагает возможным по инициативе суда устранить описку в резолютивную часть апелляционного определения в части указания наименования районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 июля 2015 года по гражданскому делу № 33- 6901/2015 года по апелляционной жалобе Администрации городского округа Самара на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 мая 2015 года в части указания наименования суда, изложив абзац 1 резолютивной части определения следующим образом: «Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о. Самара, - без удовлетворения».

Председательствующий:

Судьи: