Решение по делу № 2-117/2021 от 25.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года

Дело № 2-117/2021 УИД 76RS0021-01-2020-001719-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Епифанцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Епифанцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 101951,93 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239,04 руб. В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Епифанцевым М.В. 10 июля 2012 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, заемными денежными средствами ответчик воспользовался, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 24 февраля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований), заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности, подлежащий оплате, был направлено ответчику, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Епифанцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 мая 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Епифанцевым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 67000 руб., с начислением процентов и сроком погашения согласно Тарифному плану <данные изъяты>. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление банком АО «Тинькофф Банк» заёмщику Епифанцеву М.В. 20 мая 2012 года кредитных денежных средств в сумме 67000 руб. подтверждается выпиской по счету, в связи с чем следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Условия предоставления кредита установлены в заявлении-оферте заемщика, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно тарифному плану <данные изъяты>. беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных – 32,9% годовых, плата за обслуживание карты, первый год бесплатно, далее 590 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд и более 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Из содержания заявления-оферты ответчика, в котором он просил АО «Тинькофф Банк» предоставить ему кредит и открыть банковский счет, а также содержания Условиий комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом в заявлении ответчика имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности. Заключительный счет банком направлен Епифанцеву М.В. 31 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносит с 28 апреля 2015 года, в результате чего образовалась задолженность.

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс», а последний принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в Реестре. Согласно акту приема-передачи (Реестр №-А) к ООО «Феникс» перешло право требования по договору с Епифанцевым М.В. в общей сумме 101951,93 руб.

Право банка на уступку прав по договору любому третьему лицу согласовано сторонами договора на основании п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания. Уступка прав (требований) не нарушает прав ответчика. В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

Стороной истца в суд представлен направленный в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении долга, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уведомило Епифанцева М.В. о необходимости погашения долга по кредитному договору в сумме 101951,93 руб. в течение 30 дней. Однако ответчик в указанный срок данные требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 апреля 2015 года задолженность ответчика перед банком составляет 101951,93 руб., в том числе: основной долг – 66884,05 руб., проценты - 23960,98 руб., штраф – 11106,90 руб.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, данный размер задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергнут не был.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 106,90 руб., расчет которой произведен на основании положений Тарифного плана о штрафах.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соответствует неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3239,04 руб. подтверждены платежными поручениями, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Епифанцева М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2012 года в размере 101951,93 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3239,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева