Решение по делу № 2-9549/2023 от 14.09.2023

    Дело № 2-9549/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010818-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                               20 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Голованову А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 27 октября 2011 года между банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому банк открыл счет карты, выпустил и выдал клиенту банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Заемщиком карта активирована, с использование карты совершены расходные операции. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке. Данное требование исполнено не было. 23 июля 2017 года ФИО1 умер, задолженность по договору не погашена.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 27 октября 2011 года в размере 271 514 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5915 рублей 14 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчика Голованов А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Голованов А.В. и его представитель по ордеру Шалагин А.В. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика и его ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

ФИО1 совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого о счета №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 28 октября 2011 года по 27 декабря 2017 года составляет 271 514 рублей 29 копеек, из них: 216 368 рублей 40 копеек - основной долг, 3000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 44 245 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 400 рублей – комиссия за участие в программе страхование, 7500 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Копией записи акта о смерти от 27 июля 2017 года № подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Голованов А.В., которому 02 февраля 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание бывшего детского сада с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, прав на денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк».

Заявлением от 01 декабря 2016 года ФИО1 отказался от участия в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования.

Согласно ответу АО «Русский Стандарт Страхование» на запрос суда на дату смерти ФИО1 действовал страховой полис № от 28 июня 2017 года. Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «смерть застрахованного лица по любой причине» являются наследники застрахованного лица. Обращений с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события по договору не поступало.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

28 октября 2017 года ФИО1 выставлено заключительное требование об уплате задолженности в размере 271 514 рублей 29 копеек в срок до 27 декабря 2017 года.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 28 декабря 2020 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 05 сентября 2023 года с пропуском срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не пропущен либо пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлены.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору № от 27 октября 2011 года в размере 271 514 рублей 29 копеек и производных от них требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5915 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Голованову А. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.