Решение по делу № 2-2677/2021 от 15.09.2021

                         К делу №

УИД 01RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Шепель В.В.

при секретаре:      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ответчик обратилась в ООО МФК «Займер» через сайт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50 090,06 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 50 090,06 рублей, из которых 15 000 рублей остаток основного долга, 35 090,06 рублей проценты по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,7 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, согласно которых просила суд снизить размер процентов по договору и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа ответчик обратилась в ООО МФК «Займер» через сайт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 15 000 рублей основного долга и 194 465,06 рублей процентов по договору.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????T����???????�????¦?????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????�????????�????????�?????W??�????????�????????�????????�????????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������*�����?������*�����?������*�����?������*������?�??????????�?????????:?�?????:?�?????:??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???

Таким образом, истец снизил размер процентов до 35 090 рублей.

Ответчик в своих возражениях просит снизить размер процентов до 6 872.06 рубля, который предусмотрен пунктом 6 договора, однако выражая несогласие с расчетом задолженности по займу, свой арифметический расчет задолженности, отличный от рассчитанного истцом размера задолженности по займу, ответчик не представил.

Доводы ответчика, что она должна выплатить истцу проценты в размере 6 750 рублей как это предусмотрено п.6 договора № орт ДД.ММ.ГГГГ, судом откланяются, т.к. указанная сумма процентов предусмотрена за 30 дней пользования кредитом, а задолженность у ответчика составляет 875 дней.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также как следует из материалов дела, ответчик сам подписал договора займа, ознакомлен с ее условиями, то есть согласилась предусмотренными условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности суду не представил.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца ООО МФК «Займер» государственную пошлину в размере 1 702,7 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности в размере 50 090,06 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей и процентов в размере 35090,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,70 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                         В.В. Шепель