Решение по делу № 5-284/2024 от 20.02.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-004040-13

дело № 5-284/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца села ... Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, без регистрации по месту жительства, со слов трудоустроенного в качестве журналиста, состоящего в зарегистрированном браке,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 ... в 23 часа 05 минут, находясь на 1-ой высокой платформе станции Казань-1 ... по адресу: ...А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебное помещение территориального органа внутренних дел для разбирательства в рамках зарегистрированного материала КУСП ... от ....

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО2 полагала вину своего подзащитного во вменяемом административном правонарушении не доказанной.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... в ... ФИО1, находясь на 1-ой высокой платформе станции Казань-1 ... по адресу: ...А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебное помещение территориального органа внутренних дел для разбирательства в рамках зарегистрированного материала КУСП ... от ....

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2);

- письменными пояснениями свидетелей ФИО3 и КузнецоваД.В. от ... гола, согласно которым ... в 23 часа 05 минут они находились на 1-ой высокой платформе станции Казань-1 ... по адресу: ...А, и видели как незнакомый им ранее ФИО1 вел себя неадекватно и оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебное помещение территориального органа внутренних дел (л.д. 3);

- рапортов оперуполномоченного ОУР Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 от ..., согласно которым в ходе работы от дежурного Казанского ЛУ МВД России на транспорте ему поступила информация, что на пассажирском поезде ... сообщением «Волгоград-Нижневартовск» вагон ..., место ..., едет пассажир ФИО1.А., в отношении которого зарегистрирован материал КУСП ... от .... По прибытию ФИО1 ему было сообщено, что необходимо пройти в дежурную часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте, однако на неоднократные просьбы ФИО1 не реагировал, стал громко разговаривать, размахивать руками, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 5, 9);

- протоколом об административном задержании ... от ... (л.д. 6);

- протоколом о доставлении от ... (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым при общении с сотрудниками полиции его отец – ФИО1 отказался пройти с ними в отдел полиции (л.д. 10);

- видеозаписью и иными материалами дела.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции при исполнении им обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка защитника ФИО1 на указание в рапорте оперуполномоченного ОУР Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 от ... на время и дату заступления его на смену «20 часов 00 минут 20.02.2024», по мнению суда, не является основанием для признания данного рапорта недопустимым доказательством по делу, поскольку из совокупности представленных доказательств, в том числе второго рапорта ФИО4, копии постовой ведомости от ..., со всей очевидностью следует, что в нём, в части даты, допущена описка.

Касательно доводов о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для предъявления требований о необходимости пройти в служебное помещение органа внутренних дел, суд полагает их также подлежащими отклонению, поскольку согласно представленному рапорту оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РТ ФИО5 в отношении ФИО1 в отдел полиции ... «Япеева» Управления МВД России по городу Казани направлен материал проверки по факту наличия в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный материал зарегистрирован в КУСП по ....

Указанные обстоятельства являлись основанием для препровождения ФИО1 в служебное помещение органа внутренних дел для проверки данной информации и принятия процессуального решения.

Доводы защитника ФИО1 о том, что объяснения свидетеля ФИО1 были получены под давлением сотрудников полиции относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, явка ФИО1 в судебное заседание для допроса его в качестве свидетеля не обеспечена со ссылкой на то, что на момент рассмотрения дела он уже покинул территорию ....

Протокол об административном правонарушении, рапорты составлены сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности с целью оговора ФИО1 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания ФИО1 не заявлял о наличии каких-либо неприязненных отношений между ним и лицами, составившими протокол об административном правонарушении, рапорты, в связи с чем оснований полагать, что они оговаривают ФИО1 также не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, и его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, последствий совершённого правонарушения в виде причинённого физического вреда сотруднику полиции, характера общественной деятельности, форму и способ её совершения, влияющего на степень формирования негативного отношения общественности к Вооруженным Силам Российской Федерации и главе государства как Верховному главнокомандующему, отсутствием смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца села ... Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, без регистрации по месту жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов