Решение по делу № 2-600/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-600/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Блейз И.Г., при помощнике судьи Ануфриевой Н.А., с участием истца Колотовой Н.Н.., ответчика Перепеченко Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой Н.Н. к Перепеченко Е.В. о выделе супружеской доли из наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском и просит выделить супружескую долю Колотовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., из наследственного имущества К.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из ? доли квартиры <адрес>; признать за Колотовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю квартиры <адрес>

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО8 В.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Колотов В.М. умер, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу вошла квартира <адрес> Указанная квартира расположена в доме жилищно-строительного кооператива и была предоставлена Колотову В.Н. и членам его семьи – супруге ФИО8 Н.Н. и дочери ФИО8 Е.В. Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов на основании ордера на жилое помещение. Поскольку указанная квартира была предоставлена в период брака между истцом и наследодателем, поэтому пай за нее супруги выплатили из совместных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. при жизни ФИО8 В.Н. права истца на ? долю квартиры нарушены не были, она проживает в квартире и пользуется своей собственностью, несет расходы по содержанию имущества, поэтому раздел совместно нажитого имущества супруги не производили.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных в иске требованиях. Пояснила, что при жизни супруга они обращались по вопросу регистрации прав собственности на квартиру, однако регистрирующим органом документы были возвращены. После расторжения брака супруг не проживал совместно с истцом и дочерь ю в указанной квартире, при этом все документы на квартиру были у него.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС исполнительного комитета Гагаринского районного Совета народных депутатов г. Севастополя, заключенного между К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района г. Севастополя управления ЗАГС г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 В.Н. и ФИО8 Н.Н. был расторгнут, о чем отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя сделана запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н., как члену ЖСК, и его семьи, состоящей из 3 человек, в составе ФИО8 Н.Н. – жены и ФИО8 М.В. выдан ордер на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива <данные изъяты>, предоставляющий право на занятие изолированного жилого помещения жилой площадью 30,05 кв.м., состоящего из 2 комнат и находящегося по адресу<адрес>. Ордер выдан на основании решения общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением исполнительным комитетом городского совета народных депутатов.

Квартира общей площадью 56 кв.м. жилой площадью 29.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности Колотову В.Н.., что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям кадастрового паспорта помещения, ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый номе №

Также факт принадлежности квартиры <адрес> подтверждается справкой ЖСК «ЖСК-91» № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ней указано, что балансовая стоимость квартиры составляет 370550 руб. Паевой     взнос за квартиру в сумме 10388 руб. вынесен полностью на ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также проживают сын К.В.К., дочь П.Е.В. внучка П.А.В., бывшая супруга К.Н.Н.

Адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Колотов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ним на момент смерти в указанной квартире были зарегистрированы: бывшая Жжена Колотова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Перепеченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя Перепеченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Севастополя М.А.Е. с заявлением о принятии наследства. Указала, что на день смерти наследодателя осталось имущество – доля в праве собственности на квартиру <адрес> Кроме дочери, наследником является сын наследодателя – К.М.В., иных наследников нет. К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу с отказом от наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8 В.Н., по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию либо завещательному распоряжению в пользу дочери наследодателя Перепеченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, указано, что в архиве Регистрационной службы Главного управления юстиции Украины в г. Севастополе (осуществляла регистрацию прав на объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует архивная документация на объект недвижимости, расположенный по адресу: г<адрес>. Также из документов, помещенных в реестровое дело, усматривается, что К.В.Н. в 2016 году обращался в регистрирующий орган по вопросу государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, однако Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя ему отказано в регистрации права собственности на квартиру <адрес> по тем основаниям, что заявителем на государственную регистрацию не предоставлен список лиц, участвовавших в финансировании строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По имеющимся в архиве Управления сведениям, членом ЖСК «ЖСК-91» и собственником вышеуказанной квартиры значится ФИО8 Н.Н.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК Р).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Поскольку брак между истцом и наследодателем был расторгнут в 1995 г., завещание наследодатель не оставил, истец не могла быть отнесена к наследникам по закону.

При этом, как установлено судом выше и следует из материалов дела, квартира была выделена К.В.Н. и членам его семьи в период брака с истцом ФИО8 Н.Н. Паевой взнос за предоставленную по ордеру квартиру также был выплачен в полном объеме в период нахождения наследодателя в зарегистрированном браке с истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 с. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку раздел имущества супругов не производился, между супругами договора о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности не заключалось, в настоящее время режим общей долевой собственности на спорный объект недвижимости не прекращен.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что у наследодателя К.В.Н. возникло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, режим общей долевой собственности на который не прекращен, поскольку после заключения означенного договора право собственности участников долевой собственности на объект недвижимости – квартиру <адрес> - в соответствии с законодательством зарегистрировано не было, учитывая факт признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагая необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Колотовой Н.Н. удовлетворить.

Выделить супружескую долю Колотовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из наследственного имущества К.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из ? доли <адрес> в г. Севастополе.

Признать за Колотовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2020 года.

Судья                                 И.Г. Блейз