Решение по делу № 2-760/2022 от 31.03.2022

        Дело № 2-760/2022

    УИД 72RS0008-01-2022-000838-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                             01 июля 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                  Севрюгиной И.В.,

при секретаре                                                                       Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу Харалгина Виктора Романовича и Харалгиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Харалгина Виктора Романовича о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) заключили договор ... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту... от .... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получением карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Харалгин Виктор Романович умер ....

Ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112,1175 ГК РФ, ст. ст. 3,22, 24, 98, 131, 132, ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества Харалгина Виктора Романовича:

- сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 17.09.2021 года по 10.03.2022 года в размере 104 827 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 656 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 94 170 рублей 44 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 54 копейки.

Протокольно определением от 13.05.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Харалгина Галина Николаевна, которая согласно предоставленной информации нотариуса нотариального округа Упоровский район Тюменской области Шилиной С. К. от ... является наследником имущества Харалгина В. Р. (л. д. 55).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.10).

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Шилина С. К. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика Харалгиной Г.Н. и нотариуса Шилиной С.К. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 93,96).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

... от ответчика Харалгиной Г. Н. поступило заявление о признании исковых требований, из которого следует, что ответчик признает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л. д. 97).

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком Харалгиной Г. Н. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание Харалгиной Г. Н. иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 296 рублей 54 копейки (л.д.8), что подтверждается платежным поручением.

При цене иска в размере 104 827 рублей 11 копеек, с учетом положений статьи 333.19 п.1 подп.1 абз.1 НК РФ, государственная пошлина должна составлять 3 296 рублей 54 копейки.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к наследственному имуществу Харалгина Виктора Романовича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

              Взыскать с Харалгиной Галины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследуемого имущества Харалгина Виктора Романовича, задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на 10.03.2022 года (включительно) в размере 104 827 (сто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 94 170 рублей 44 копейки, проценты – 10 656 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 97 копеек, всего взыскать 105 816 (сто пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 08 копеек.

        Возвратить ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 307 рублей 57 копеек, внесенных по платежному поручению ... от ... в УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Тюменской области).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                              подпись                                   И. В. Севрюгина