Решение по делу № 1-2/2023 (1-42/2022;) от 22.04.2022

Дело № 1-2/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г.                                                                                       пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г., помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Н.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Рыпакова С.Л.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыпакова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области по ст. 264.1, ч. 1 ст.166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

      Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Рыпаков С.Л. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцам в колонию-поселение с самостоятельным следованием, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года постановлено исполнять самостоятельно;

1. ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области, с учетом Апелляционного постановленияСудебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцам, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

          Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыпаков С.Л. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

          Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыпакову С.Л. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 26 дней в колонию-поселение. Неотбытый срок наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 26 дней лишения свободы и 1 год 1 месяцлишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Рыпаков С.Л. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Рыпаков С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, со значительной силой нанес в место расположения жизненно - важных органов С.В. не менее 15 ударов обеими руками и ногами в область головы, туловища и нижних конечностей последнего. Во время совершения своих противоправных действий Рыпаков С.Л., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.В., стоя на своих выпрямленных ногах, обутых в ботинки с твердой подошвой, перед лежащим на полу С.В., с силой, оттолкнулся своими обеими ногами от поверхности пола, тем самым совершил прыжок, и со значительной силой нанес удар своими обеими ногами в область правой и левой голени С.В.

Своими умышленными действиями, Рыпаков С.Л. причинил С.В. телесные повреждения характера:

- кровоподтека в правой лобно-височной области, кровоподтека в правой глазничной области; кровоподтека в центральных и левых отделах нижней губы с распространением на левые отделы нижнечелюстной области; кровоподтека в центральных и правых отделах нижнечелюстной области с распространением на правые отделы поднижнечелюстной области, правые и центральные отделы передней поверхности шеи в верхней трети; ссадины в правых отделах лобной области в верхней трети (на границе с линией роста волос); ссадины в правой скуловой области; ссадины центральных отделов спинки носа в средней трети; кровоподтека на передней поверхности левого бедра с переходом на наружную и внутреннюю боковые поверхности в средней и нижней третях; кровоподтека на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях с переходом на внутреннюю боковую поверхность в верхней и средней третях; кровоподтека на передней поверхности правого бедра в нижней трети, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.;

- размозжения мышц передней поверхности правого бедра в средней трети: мышцы бесструктурные, разволокненные, рыхлые, с кровоизлияниями; размозжения мышц передней поверхности левого бедра (мышцы бесструктурные, разволокненные, рыхлые, пропитаны кровью), которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.;

- закрытой тупой травмы туловища, осложнившейся развитием гемоперитонеума (в брюшной полости в подпеченочном пространстве до 10-15 мл жидкой темной крови), включающей в себя: семь кровоподтеков в центральных и правых отделах передней поверхности груди по всем третям, между условными анатомическими окологрудинной и передней подмышечной линиями; щелевидный разрыв капсулы подлежащей паренхимы, (на глубину до 1 см), на диафрагмальной поверхности правой доли печени и длиной 1,1-1,3 см, просвете разрыва мелкий сверток крови, являющейся опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и не состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти С.В.;

- тупой травмы правой и левой голеней, осложнившейся развитием жировой эмболии легких, включающей в себя: кровоподтек в центральных отделах передней поверхности области левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени по всем третям с переходом на внутреннюю боковую поверхности в верхней и средней третях и наружную боковую поверхность по всем третям; фрагментарно - оскольчатый перелом левой большеберцовой кости с формированием большого количества различных форм фрагментов и большого количества крошковидных осколков; полные переломы проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости, мышцы голени в зоне переломов размозжены: бесструктурные, разволокненные, рыхлые, пропитаны кровью; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней и частично в средней третях; фрагментарно - оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости с формированием не менее чем 3 фрагментов; косо - поперечный перелом проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости, мышцы голени в зоне перелома размозжены: бесструктурные, разволокненные, рыхлые, пропитаны кровью, осложнившихся развитием жировой эмболии легких, квалифицирующихся в совокупности, а не изолированно друг от друга, которая является опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В., которая наступила на месте совершения Рыпаковым С.В. преступления и зафиксирована в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Рыпаков С.Л., совершая вышеописанные действия по нанесению неоднократных, умышленных и целенаправленных ударов, со значительной силой в голову, грудь, живот, области верхних и нижних конечностей С.В., осознавал общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, что повлекло в результате его действий по неосторожности смерть потерпевшего С.В. на месте совершения преступления.

          Подсудимый Рыпаков С.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что он в данной квартире не находился в указанное время и не совершал этого деяния. Свои первые показания он дал под воздействием алкоголя, и был введен в заблуждение оперативниками тем, что его там видели. Он ушел из квартиры С.В. ДД.ММ.ГГГГ днем в половине первого часа и больше там не находился. После его ухода С.В. звонил матери и разговаривал с ней, просил у нее денег на алкоголь, чтобы опохмелиться. Он ( Рыпаков С.Л.) приехал в <адрес> по просьбе матери С.В., чтобы увезти его в <адрес> и устроить на работу. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в Коношском районном суде было назначено судебное заседание по вопросу отмены в отношении его (Рыпакова С.Л.) условно-досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ они с С.В. начали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. они пошли к С.В. Через какое-то время он ушел от С.В., потом вернулся к нему и увидел у С.В. травмы на лице, синяки под глазами. С.В. пояснил, что запнулся за ковер и упал. Он с С.В. пошел к нему домой, при этом С.В. держался за него, так как ему тяжело было идти. У подъезда дома они встретили М.С. и его подругу, которые не пустили его в квартиру к С.В.. Он ( Рыпаков С.Л.) спорить не стал и ушел. После чего прогулялся по <адрес> и вернулся к С.В., когда его друзей в квартире уже не было. Придя к С.В., он (Рыпаков С.Л.) приготовил еду, но С.В. есть отказался. Они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе С.В. сходил в магазин, купил две бутылки пива, которое они выпили вместе. С.В. сообщил ему, что должны прийти в гости М.С. и А.А.. Он ушел от С.В., чтобы не провоцировать конфликт, при этом попросил С.В. позвонить ему, когда гости уйдут. Кроме этого, он нанес ему крем на поврежденные места на лице. На теле он у С.В. никаких повреждений не видел, <данные изъяты> После ухода от С.В. он был в гостях у С.И., где они вместе распивали спиртные напитки. Он видел, что С.В. ему звонил, когда он находился у С.И., но отвечать не стал. Из следующих событий он помнит только то, что вышел из дома С.И., очнулся уже около 10 часов вечера у С.В. в квартире. Очнувшись, он пошел к С.В., постучался, но дверь никто не открыл, звуков в квартире никаких не было, постучал еще раз. На стук из соседней квартиры № вышла соседка. Он извинился перед женщиной и ушел к Д.С., где остался ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они выпили с Д.С. и где-то в 11-12 часов дня пошли к С.И. отмечать его день рождения, где снова употребляли спиртные напитки. Потом поступил звонок на телефон Д.С.. После приехали сотрудники полиции и увезли их в отделение полиции, где допрос продолжался до трех часов ночи. Допрашивали его трое оперативников. Приводили ему лживые доводы, что якобы его видели выбегающим из дома, запугивали пожизненным сроком, требовали изменить показания. Ключ от квартиры С.В. он оставил на полке в квартире потерпевшего, больше им не пользовался. Он не знал, какие у С.В. повреждения, как его убили, при каких обстоятельствах и где. Он вышел из подъезда дома, где проживал С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут и позвонил его матери Н.А., которой сообщил, что С.В. дома, что он намазал ему синяки на лице кремом. На что она ему пояснила, что этот крем покупала ему, когда его избил Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так согласно протоколу явки с повинной Рыпакова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, он признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства С.В. в квартире <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе возникшего конфликта, произошедшего по причине агрессивного поведения С.В., требовавшего от Рыпакова С.Л. найти спиртного и продолжить его распитие, а также высказавшего в адрес Рыпакова С.Л. грубые нецензурные фразы и попытавшегося нанести ему ( Рыпакову С.Л. ) кулаком правой руки удар в лицо, он (Рыпаков С.Л.) в ответ на противоправные действия С.В. нанес ему два удара кулаками правой и левой руки в область лица, от которых последний упал на пол комнаты и у него из области лица пошла кровь. Далее, он (Рыпаков С.Л.), надев на себя верхнюю одежду и обувь, в целях предотвращения выхода С.В. из квартиры для приобретения алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью С.В., а именно ограничения возможности его передвижения, подошел к лежащему на полу С.В. и совершил один прыжок, приземлившись своими ногами в область голеней обеих ног С.В. ( чуть ниже колен), после чего вышел из квартиры С.В.. Выйдя на улицу, Рыпаков сначала пошел прогуляться, а затем около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел к Д.С. (т.№1 л.д. 187-188).

       Из оглашенных в судебном заседании показаний Рыпакова С.Л., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего знакомого С.В. в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> и проживал по месту жительства своего знакомого С.В. по адресу: <адрес>, так как С.В. выгнал его из своей квартиры. С.В. находился в «запое», при этом у них была с С.В. договоренность ехать в <адрес>, где он обещал С.В. помочь с трудоустройством. С 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они вместе С.В. и С.В. употребляли спиртные напитки у С.В. Около 13 часов он ушел на улицу, а С.В. остался у С.В.. Вернувшись около 16 часов, он застал С.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, на его лице имелись телесные повреждения: небольшого размера синяки на подбородке и под левым глазом. Со слов С.В. и С.В., С.В. споткнулся и упал, ударившись лицом об пол. От С.В. они с С.В. пошли к нему домой. У подъезда дома, где проживал С.В., они встретили его знакомых: А.А. и М.С., которые забрали из квартиры С.В. его ноутбук, чтобы он его не обменял на спиртные напитки.

        Проснувшись около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у С.В. в квартире, он сходил в магазин за спиртным, так как С.В. необходимо было опохмелиться. Они выпили, потом между ним и С.В. произошёл словесный конфликт, поскольку он отказался идти за алкоголем и требовал от С.В., чтобы он прекратил употреблять спиртное. С.В. начал проявлять в его адрес агрессию, высказывал грубую, нецензурную брань, которая оскорбляла его честь и достоинство, при этом попытался нанести ему своей рукой удар в область лица. Рыпаков С.Л. увернулся от удара и нанес С.В. 2 удара кулаками правой и левой рук в область лица последнего. С.В. упал на пол. При падении С.В. головой и иными частями тела о находящиеся предметы и мебель в квартире не ударялся. Рыпаков С.Л. пошел в коридор, надел верхнюю одежду и обувь и вернулся к С.В., который продолжал лежать на полу. И с целью причинения вреда здоровью С.В. и предотвращения похода его в магазин за алкоголем, он ( Рыпаков С.Л.) совершил один прыжок и с силой приземлился своими обеими ногами, обутыми в ботинки, в область голеней правой и левой ног С.В. После совершенного прыжка, он нанес еще не менее 4-х ударов С.В. по правой ноге в область бедра, при этом удары он наносил, находясь в обуви с твердой подошвой. Потом, вероятнее всего около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он покинул квартиру С.В. и ушел на прогулку, потом пошел к Д.С., у которого пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. К С.В. больше не ходил, ему не звонил, на его телефонные звонки не отвечал. О смерти С.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в умышленном причинении вреда здоровью путём нанесения ударов признал в полном объеме. (т.1 л.д. 193-203, 228-233, 234-240, 241-243, т.2 л.д. 6-8).

Из показаний подозреваемого Рыпакова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе проверки его показаний на месте, следует, что находясь в квартире <адрес>, Рыпаков С.Л. продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ударов кулаками левой и правой рук в область лица С.В., прыжка в области ног С.В. и нанесения ударов своей правой ногой в область правой ноги С.В.(т. №1 л.д. 205-223)

         С оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимый Рыпаков С.Л. не согласился, пояснил, что показания были даны под давлением со стороны оперативных сотрудников и следователя, которые говорили ему, что если он не изменит свои показания, то его ждет пожизненный срок. Конфликты у С.В. были с Е.Н. из-за девушки, которая жила сначала с Е.Н., потом с С.В., потом снова вернулась к Е.Н.. Последний раз Е.Н. избил С.В. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде.

         Потерпевшая Н.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ о смерти сына ей сообщила дочь. Живым сына видела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 мину сын звонил ей, но так как она болела, то отключала звук на телефоне, увидела пропущенный звонок уже вечером. Она знала, что сын с Рыпаковым в это время выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Рыпаков ей не звонил. Сын не работал, потому <данные изъяты> У сына были длительные запои. При этом он объяснял, что выпивает, чтобы расширились сосуды, иначе его начинает душить. Если выпьет, то ему становится легче. Однако, когда выпьет, то остановиться уже не может. Она знакома с Рыпаковым С. с ДД.ММ.ГГГГ, сын дружил с ним. До этого Рыпаков жил у С.В., они выпивали вместе. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она отдала Рыпакову ключи от квартиры, ДД.ММ.ГГГГ дочь у него ключи забрала, потом отдала друзьям сына М.С. и А.А., чтобы они ходили его проведать. В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Н.А. показала, что разговор с Рыпаковым о том, что он покормил С.В. и намазал ему раны на лице кремом был, но не помнит какого числа. Крем для лица использовался в ДД.ММ.ГГГГ, когда сын упал на лестнице, оступившись, и поранил лицо. Рану потом обрабатывали в больнице. О том, что идет к Д.С. Рыпаков ей не сообщал, об этом ей известно не было. Впоследствии из разговора с М.С. и А.А. ей стало известно, что сын сообщал им, что его побил Рыпаков. А.А. с М.С. потащили его в ванную, при этом сын на ноги не вставал. На их предложение вызвать скорую помощь, С.В. ответил отказом.           

          Свидетель А.А. в судебном заседании показала, что С.В. приходится ей братом. Со слов М.С. и его подруги А.А. ей стало известно, что С.В. избил Рыпаков. Подсудимый жил у С.В., а брат с С.В. общался и приходил туда. Отношения между С.В. и Рыпаковым были нормальные. Рыпаков обещал остановить С.В. от запоя. Когда она забирала ключи у Рыпакова на улице у магазина <данные изъяты> в ответ на её претензии, о том, что он пьет вместе с братом вместо того, чтобы его остановить, Рыпаков С.Л. произнес фразу: <данные изъяты> Она знакома с М.С., он брат бывшей девушки С.В., с А.А. ранее не общалась. Ключ от квартиры брата отдала М.С. и А.А. её мать. А.А. позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что брат мертвый. Знает, что М.С. и А.А. приходили перед новым годом к С.В., забирали его к себе, чтобы вывести из состояния алкогольного опьянения, но он от них сбежал. ДД.ММ.ГГГГ М.С. и А.А. приходили к С.В. проведывать его, забирали ноутбук, чтобы он его не променял на спиртное, который затем отдали ей.

         Свидетель М.С. в судебном заседании показал, что длительное время состоял с С.В. в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ они с женой забирали С.В. к себе, чтобы он у них ночевал и вышел из запоя. ДД.ММ.ГГГГ С.В. от них сбежал. ДД.ММ.ГГГГ они видели С.В. с Рыпаковым у подъезда его дома. С.В. был пьяный, у него было разбито лицо ион им объяснил, что упал. Они прогнали Рыпакова, а С.В. завели домой, уложили на диван и ушли. ДД.ММ.ГГГГ к С.В. они с женой приходили в период с половины девятого до половины десятого вечера. Дверь открыл им С.В., при этом он стоял на четвереньках и держался за косяк рукой, говорил, что ему плохо, что ему надо выпить. Сказал, что его избил Рыпаков, от вызова скорой помощи он отказался. Они его положили на диван, но так как из головы у него потекла кровь, М.С. помог дойти ему до душа, где вымыл ему голову холодной водой, чтобы остановить кровь. С.В. потом пополз на четвереньках из ванны, а он дотащил его до комнаты. Когда они уходили, С.В. находился на диване.

         Свидетель А.А. в судебном заседании показала, что с С.В. состояла в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе С.В. она и М.С. забрали его к себе домой. С.В. у них переночевал, на следующий день от них убежал. ДД.ММ.ГГГГ они с ним не созванивались, не виделись. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе матери, они сходили к С.В., забрали ноутбук, при этом квартира была открыта, в ней никого не было. Когда уходили, на улице у подъезда встретили С.В. с его другом. У С.В. было разбито лицо. Друг ушёл, а они отвели С.В. домой и уложили. ДД.ММ.ГГГГ вечером они снова пошли его проведать. С.В. открыл двери, стоя на коленях, держался за косяк, состояние у него было «коматозное», на лице, руках и теле были гематомы. Он был в синих джинсах светлых, с голым торсом. Он пояснил, что его избил его друг Рыпаков, за что не помнит. Она хотела вызвать скорую, но С.В. отказался. Умыли его в ванной, так как у него пошла кровь из головы. Затем М.С. дотащил его до кровати и положил. Они закрыли его и ушли.

         Свидетель М.Г. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ во время новогодних праздников она дежурила как участковый уполномоченный, на Рыпакова составляла протокол по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в ОМВД по Коношсокму району. О смерти С.В. узнала позже, о данном факте ничего пояснить не может.

Свидетель Д.С. в судебном заседании показал, что отношения у Рыпакова и С.В. были дружеские, общаться они начали с ДД.ММ.ГГГГ. Во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ Рыпаков С. пришел к нему, они выпили. Рыпаков С. был позитивно настроен, ничего не говорил о том, что с кем-нибудь подрался или разругался. С С.В. они были в ссоре, поэтому Рыпаков к нему не пошел. Они с Рыпаковым ушли к С.И. в гости, откуда их забрали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Д.С. данных им при производстве предварительного расследованияи оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, чтоС.В. Д.С. характеризует с положительной стороны, как жизнерадостного доброжелательного человека. В его присутствии С.В. агрессии не проявлял. С.В. мог оскорбить другого человека, только если этот человек оскорбит его. В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в гости к своему знакомому С.И. с целью совместного употребления спиртных напитков. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Рыпаковым по телефону, после чего Рыпаков также пришел к С.И. и они продолжили совместно употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Рыпаков С.Л. вел себя спокойно, агрессии не проявлял, подозрений его поведение не вызывало. Ввиду алкогольного опьянения, он не помнит, чтобы Рыпаков С.Л. рассказывал о конфликте с С.В. Из-за сильной алкогольного опьянения он (Д.С.) отправился к себе домой, а Рыпаков С.Л. остался у С.И. распивать спиртное и пришел к Д.С. около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, они распили еще спиртного и легли спать. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Рыпаков С.Л. снова отправились к С.И. для употребления спиртных напитков, где в последующем его и Рыпакова С.Л. забрали в отдел полиции для разбирательства по факту смерти С.В. (т.№1 л.д. 153-157).

Свидетель С.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Рыпаков и Д.С.. Рыпаков вел себя спокойно, мирно. Потом Д.С. кто-то позвонил на телефон и сказал, что убили С.В.. Рыпаков на эту информацию никак не отреагировал, сказал, что С.В. его друг. Возможно Рыпаков и говорил, что причинил С.В. телесные повреждения, а также показывал фотографии, но он этого не помнит. Потом приехала полиция и забрала Рыпакова и Д.С..

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля С.И., из которых следует, что в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него дома он со своей сожительницей и с Д.С. употребляли спиртные напитки. Находился ли в этот день у него Рыпаков С.Л. он не помнит, так как был сильно пьяный, однако не отрицает, что Рыпаков С.Л. мог быть у него в тот день. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Рыпаков С.Л. и Д.С., они распивали спиртное, между ними никаких конфликтов не происходило, обстановка была спокойной. В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут указанного дня Д.С. на мобильный телефон позвонил неизвестный человек и сообщил о смерти С.В. Из-за поступившей информации Д.С. сильно расстроился, был эмоционально взволнован. Д.С. пояснил С.И., что С.В. его друг, а Рыпаков стал показывать ему (С.И.) фотографии С.В. и рассказал о том, что между ним (Рыпаковым С.Л.) и С.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Рыпаков С.Л. избил С.В. в квартире последнего и ушел, а С.В. остался в квартире. С С.В. он ранее никогда не был знаком, с ним не общался. (т.№1 л.д. 175-178).

Расхождения в показаниях свидетель С.И. объяснил своей забывчивостью, предположил, что Рыпаков показывал ему фотографии С.В., но о произошедшем между ними конфликте не говорил.

Свидетель Е.Н. в судебном заседании показал, что с Рыпаковым С.Л. не знаком, первый раз увидел его в полиции. С.В. иногда встречались у С.В. О смерти С.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда был у С.В. и приехала полиция. С С.В. последний раз виделись ДД.ММ.ГГГГг., когда он заходил в гости к С.В.. Конфликтов с С.В. не было.

Свидетель Д.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как участковый, находился на дежурстве. В этот день около 17 часов по вызову он приехал на <адрес> (точный адрес не помнит), где возле дома лежал мужчина, как оказалось Рыпаков С.Л., в состоянии алкогольного опьянения. Снег под ним сильно подтаял, поэтому он понял, что мужчина лежит уже длительное время. На вопросы мужчина ответить не мог, был в беспомощном состоянии. Рядом с ним была пустая бутылка из-под спиртного. Было принято решение доставить его в больницу. В больнице в одежде мужчины был обнаружен паспорт, по которому была установлена личность, так как мужчина сам не мог назвать имени. Д.И. позвонил дежурному и выяснилось то, что мужчина находится на профилактическом учете как условно осужденный, по адресу: <адрес>, т.е. по адресу проживания С.В.. После медицинского осмотра Рыпакова отвезли по месту профилактического учета к С.В..

Свидетель Л.Н. в судебном заседании показала, что С.В. был её соседом, с Рыпаковым С.Л. она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов, она услышала монотонный стук в соседскую дверь. Она выглянула и увидела мужчину небольшого роста, щупленького, бомжеватого вида, в тёмной одежде. На нем была темная шапка с красной (бордовой) полосой. На её вопрос он ответил: «Мне Серёгу надо». С.В. охарактеризовала, как вежливого, аккуратного, ухоженного, внимательного человека.

Из показаний свидетеля С.В., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что с С.В. он дружил. С.В. охарактеризовал с положительной стороны, как доброжелательного, не конфликтного, не агрессивного человека. С.В. злоупотреблял спиртными напитками, уходил в «запои» <данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения С.В. также агрессии не проявлял. <данные изъяты> Между ними никогда конфликтов не происходило. С Рыпаковым С.Л. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, и, так как Рыпакову С.Л. жить было негде, он позвал его жить к себе. В ДД.ММ.ГГГГ он выгнал Рыпакова С.Л. из своей квартиры из-за конфликта, так как Рыпаков злоупотреблял спиртным, не работал и жил за его счет. Он познакомил Рыпакова С.Л. с С.В. Рыпакова С.Л. охарактеризовал, как не конфликтного человека, агрессии в отношении других в его присутствии Рыпаков не проявлял. В ДД.ММ.ГГГГ года Рыпаков С.Л. снова стал проживать у него. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыпаков С.Л. и С.В. несколько раз заходили к нему, чтобы выкурить сигарет и распить спиртные напитки. Относительно взаимоотношений Рыпакова С.Л. и С.В. ему ничего не известно. В период с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ С.В. и Рыпаков С.Л. были у него, распивали спиртные напитки, конфликтов между ними не происходило. Между 13 и 14 часами Рыпаков С.Л. ушел. С.В., выходя с балкона, запнулся о ковер и упал, ударившись лицом о пол. От падения у него из носа пошла кровь. Примерно с 16 до 17 часов пришел Рыпаков С.Л. и забрал С.В., чтобы отвести домой. Как происходили далее события ему не известно. Более С.В. он не видел. Рыпакова С.Л. видел ДД.ММ.ГГГГ, когда последнего привез сотрудник полиции. В период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Рыпаков С.Л. ушел из его квартиры, более он Рыпакова С.Л. не видел. О смерти С.В. он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 169-174)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Няндомский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по АО и НАО из ОМВД России по Коношскому району поступило сообщение по факту обнаружения в квартире <адрес> трупа С.В. с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.14).

Из копии рапорта по выписке из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут поступило сообщение от А.А., в котором она сообщила, что она обнаружила труп С.В. в квартире <адрес> с гематомами в области тела и лица. (т. №1 л.д. 16).

Согласно копии рапорта по выписке из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ», из которого следует, что в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована смерть С.В., с диагнозом: множественные гематомы частей тела, перелом обеих голеней. (т. №1 л.д. 17)

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ причины смерти С.В.: травма множественной локализации уточненная; травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями, в доме ( т.2 л.д. 226).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе осмотра трупа С.В. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения: деформация костей обеих конечностей, обширные, многочисленные гематомы лица, головы, тела, конечностей. Также в указанный период времени зафиксирована биологическая смерть С.В.(т. №2 л.д. 228-230).

        Согласно выписке из Журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге Няндомского межрайонного отделения ГБУЗ АО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ доставлен труп С.В., выдано предварительное свидетельство о смерти, причины: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями. (том 2 л.д. 224).

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа С.В. обнаружены повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, которая включает в себя: кровоподтек правой лобно-височной области (1), кровоподтек правой глазничной области (1); кровоподтеки (2) левой глазничной области; кровоподтек (1) центральных и левых отделов нижней губы с распространением на левые отделы нижнечелюстной области; кровоподтек (1) и ссадина (1) центральных и правых отделов нижнечелюстной области с распространением на правые отделы поднижнечелюстной области, правые и центральные отделы передней поверхности шеи в верхней трети; ссадина (1) правых отделов лобной области в верхней трети; ссадина (1) правой скуловой области; ссадина (1) левых отделов подбородочной области; ссадина (1) центральных отделов спинки носа в средней трети (1); кровоподтеки (7) центральных и правых отделов передней поверхности груди по всем третям; кровоподтек (1) тыльной поверхности средней и дистальной фаланг 2 пальца правой кисти; кровоподтек (1) тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти; кровоподтек (1) задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек (1) тыльной поверхности 4 пальца левой кисти по всем третям; кровоподтек (1) тыльной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти; кровоподтек (1) передней поверхности левого бедра с переходом на наружную и внутреннюю боковые поверхности в средней и нижней третях; кровоподтек (1) центральных отделов передней поверхности области левого коленного сустава; кровоподтек (1) передней поверхности левой голени по всем третям с переходом на внутреннюю боковую поверхности в верхней и средней третях и наружную боковую поверхность по всем третям; ссадина (1) передней поверхности левой голени; кровоподтек передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях с переходом на внутреннюю боковую поверхность в верхней и средней третях; кровоподтек (1) и ссадина (1) передней поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтек (1) и рана (1) передней поверхности правой голени в верхней и частично в средней третях; разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени; полный косопоперечный перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети, фрагментарно-оскольчатый перелом верхнего эпифиза и диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети; фрагментарно-оскольчатые переломы диафизов левых малоберцовой и большеберцовой костей в верхних третях, вдавленный перелом на передней поверхности головки левой малоберцовой кости; размозжение мышц правого и левого бедра; размозжение мышц правой и левой голени в зоне переломов. Указанная тупая сочетанная травма тела закономерно осложнилась развитием сильной степенью жировой эмболии сосудов легких и травматическим шоком о чем свидетельствует наличие жировых эмболов в просветах многих сосудов различных калибров ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие глюкозы в крови из бедренной вены, неравномерное кровенаполнение, очаговая волнообразная деформация мышечных волокон миокарда, очаговый отек, дистелектазы легких, отек головного мозга, коллапс клубочков почек, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В. Характер и выраженность трупных изменений, зафиксированные в процессе судебно- медицинской экспертизы трупа С.В. в морге ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут могут соответствовать давности наступления его смерти в период от 2 до 3 суток до регистрации трупных изменений в морге ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут. (т. №2 л.д. 55-80).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-96 т.2) следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа С.В., обнаружены следующие телесные повреждения:

в области головы: кровоподтек в правой лобно-височной области; кровоподтек в правой глазничной области, в проекции верхнего века правого глаза; кровоподтек в левой глазничной области, в проекции верхнего века левого глаза; кровоподтек в левой глазничной области, в проекции нижнего века левого глаза; кровоподтек в центральных и левых отделах нижней губы с распространением на левые отделы нижнечелюстной области; кровоподтек в центральных и правых отделах нижнечелюстной области с распространением на правые отделы поднижнечелюстной области, правые и центральные отделы передней поверхности шеи в верхней трети; ссадина в правых отделах лобной области в верхней трети (на границе с линией роста волос); ссадина в правой скуловой области; ссадина в левых отделах подбородочной области; ссадина в центральных отделах спинки носа в средней трети, которые образовались от не менее 4-х травматических воздействий;

     в области туловища: закрытая тупая травма туловища, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (в брюшной полости в подпеченочном пространстве до 10-15 мл жидкой темной крови), включающая в себя: семь кровоподтеков в центральных и правых отделах передней поверхности груди по всем третям, между условными анатомическими окологрудинной и передней подмышечной линиями на участке 30х20 см., различных форм, темно-синевато-коричневого цвета с довольно четкими контурами с наличием диффузных темно-красных кровоизлияний; щелевидный разрыв капсулы подлежащей паренхимы (на глубину до 1 см), на диафрагмальной поверхности правой доли печени и длиной 1,1-1,3 см, в просвете разрыва мелкий сверток крови, которые образовались от не менее 7-ми травматических воздействий;

    в области верхних конечностей: кровоподтек на тыльной поверхности средней и дистальной фаланг 2 пальца правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти по всем третям; кровоподтек на тыльной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, которые образовались от не менее 3-х травматических воздействий;

    вобласти нижних конечностей: тупая травма правой и левой голени, осложнившаяся развитием жировой эмболии легких, включающая в себя: кровоподтек в центральных отделах передней поверхности области левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени по всем третям с переходом на внутреннюю боковую поверхности в верхней и средней третях и наружную боковую поверхность по всем третям; фрагментарно-оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, с формированием большого количества различных форм фрагментов и большого количества крошковидных осколков, полные переломы проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости, мышцы голени в зоне переломов размозжены: бесструктурные, разволокненные, рыхлые, пропитаны кровью, на общем участке 13x11 см;

- кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней и частично в средней третях неправильной неопределенной формы с довольно четкими контурами, интенсивного темно-фиолетового цвета, расположенный на фоне выраженного травматического отека мягких тканей, размерами 18x12 см, в центральных отделах данного кровоподтека на передней поверхности правой голени определяется зияющая рана из просвета которой выстоит костный осколок, концы раны довольно острые, края неровные, мелковолнистые, стенки довольно отвесные, без тканевых перемычек;

- фрагментарно-оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости с формированием не менее чем 3 фрагментов ромбовидной и неправильной неопределенной формы размерами до 5x2 см и большого количества крошковидных осколков, косо-поперечный перелом проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости, мышцы голени в зоне перелома размозжены: бесструктурные, разволокненные, рыхлые, пропитаны кровью, на общем участке 15x15 см, которые образовались от не менее 4-х травматических воздействий;

Выявленные телесные повреждения трупа С.В. характера:

       - кровоподтека в правой лобно-височной области, кровоподтека в правой глазничной области; кровоподтека в левой глазничной области, в проекции верхнего века левого глаза; кровоподтека в левой глазничной области, в проекции нижнего века левого глаза; кровоподтека в центральных и левых отделов нижней губы с распространением на левые отделы нижнечелюстной области; кровоподтека в центральных и правых отделов нижнечелюстной области с распространением на правые отделы поднижнечелюстной области, правые и центральные отделы передней поверхности шеи в верхней трети; ссадиной в правых отделах лобной области в верхней трети (на границе с линией роста волос); ссадиной в правой скуловой области; ссадиной в левых отделов подбородочной области; ссадиной центральных отделов спинки носа в средней трети; кровоподтека на передней поверхности левого бедра с переходом на наружную и внутреннюю боковые поверхности в средней и нижней третях; кровоподтека на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях с переходом на внутреннюю боковую поверхность в верхней и средней третях; кровоподтека на передней поверхности правого бедра в нижней трети, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.;

       -размозжения мышц передней поверхности правого бедра в средней трети: мышцы бесструктурные, разволокненные, рыхлые, с кровоизлияниями; размозжения мышц передней поверхности левого бедра (мышцы бесструктурны, разволокнены, рыхлые, пропитаны кровью), которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.;

        -закрытой тупой травмы туловища, осложнившейся развитием гемоперитонеума (в брюшной полости в подпеченочном пространстве до 10-15 мл жидкой темной крови), включающей в себя: семь кровоподтеков в центральных и правых отделах передней поверхности груди по всем третям, между условными анатомическими окологрудинной и передней подмышечной линиями; щелевидный разрыв капсулы подлежащей паренхимы, (на глубину до 1 см), на диафрагмальной поверхности правой доли печени и длиной 1,1-1,3 см, просвете разрыва мелкий сверток крови, являются опасными для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.;

       - тупой травмы правой и левой голеней, осложнившейся развитием жировой эмболии легких, включающей в себя: кровоподтек в центральных отделах передней поверхности области левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени по всем третям с переходом на внутреннюю боковую поверхности в верхней и средней третях и наружную боковую поверхность по всем третям; фрагментарно - оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, с формированием большого количества различных форм фрагментов и большого количества крошковидных осколков; полные переломы проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости, мышцы голени в зоне переломов размозжены: бесструктурные, разволокненные, рыхлые, пропитаны кровью; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней и частично в средней третях; фрагментарно - оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости с формированием не менее чем 3 фрагментов; косо - поперечный перелом проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости, мышцы голени в зоне перелома размозжены: бесструктурные, разволокненные, рыхлые, пропитаны кровью; осложнившихся развитием жировой эмболии легких и квалифицируется в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни, - вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организмам человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью ( п. 6.2.8, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г., №194-н). Данные телесные повреждения в области правой и левой голени состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.

     При этом с учетом характера, локализации и морфологических особенностей повреждений, обнаруженных у С.В., состоящих в прямой причинной связи с наступлением его смерти, последний мог совершать активные действия (двигать руками, ползти) в течение короткого промежутка времени, исчисляемого единицами часов. Характер, локализация и морфологические особенности повреждений, обнаруженных у С.В., состоящих в прямой причинной связи с наступлением его смерти, исключает возможность передвигаться на ногах, в связи с массивными повреждениями (переломами, размозжениями мышц) нижних конечностей. (т. №2 л.д. 85-96).

Эксперт А.А. в судебном заседании показал, что причиной смерти С.В. является жировая эмболия, то есть попадание жировой ткани, элементов жира в легочную ткань, вследствие чего наступила смерть. Жировая эмболия развивается только в результате перелома крупных трубчатых костей, в данном случае перелом костей голени, поэтому никакое заболевание, имеющееся у него ранее, на причину смерти не влияет. При нарушении кости жировая ткань попадает в кровяное русло, с кровью попадает в легкие, в результате чего развивается жировая эмболия. Расхождений в заключениях экспертов не имеется. С учетом наличия у потерпевшего алкоголя, травматический шок мог не проявиться. Переломы голени причинены твердым тупым предметом с массивной массой, от него возникли переломы и осложнения от переломов.

Эксперт Д.Л.в судебном заседании показал, что жировая эмболия это не самостоятельное заболевание, а осложнение после травмы. Жировые эмболы могут попасть в кровеносное русло вследствие каких-то массивных разложений жировой ткани, но наиболее частые причины её, 99% случаев, это костный мозг, то есть жировые фрагменты костного мозга. Костный мозг попадает, всасывается в кровь, отсюда и возникает жировая эмболия. Поэтому в своем заключении он указывал, что основной причиной смерти явилась тупая сочетанная травма, но эта травма осложнилась жировой эмболией. Непосредственной причиной смерти является жировая эмболия. Сама по себе массивная степень жировой эмболии образует тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе медицинской экспертизы Рыпакова С.Л., выявлено телесное повреждение характера ссадины левых отделов лобной области, которое образовалось в период от 7 до 10 суток до производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение образовалось от одного тангенциального (под углом) воздействия тупого предмета, либо вследствие соударения с таковым и характеризуется по своему квалифицирующему признаку, как повреждение, не причинившим вред здоровью человека. (т.№2 л.д. 100-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, осмотрена квартира <адрес>. В жилой комнате, на полу, обнаружен труп С.В., в положении лежа на задней поверхности тела. В ходе осмотра трупа, на его теле в области головы, туловища, верхних и нижних конечностях тела обнаружены множественные телесные повреждения: в правой лобно-височной области: кровоподтек темно-фиолетового цвета; аналогичные кровоподтеки в правой глазничной области, в проекции верхнего века правого глаза, в левой глазничной области, в проекции верхнего века левого глаза, в левой глазничной области, в проекции нижнего века левого глаза, в центральных и левых отделах нижней губы с распространением на левые отделы нижнечелюстной области, в центральных и правых отделах нижнечелюстной области; правые и центральные отделы передней поверхности шеи в верхней трети ссадина в правых отделах лобной области; в левых отделах подбородочной области; в центральных отделах спинки носа в центральных и правых отделах передней поверхности груди; в области правой кисти; на передней поверхности левого бедра и боковых поверхностях; в центральных отделах передней поверхности области левого коленного сустава; на передней поверхности правого бедра; на передней поверхности правого бедра. Кости свода черепа, верхних конечностей, туловища на ощупь целые. При прощупывании правой и левой нижних конечностей, обнаруживается переломы костей левой и правой нижней конечностей в области коленных суставов. Других повреждений при наружном осмотре не обнаружено. (т.№1 л.д. 20-45).

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в помещении морга ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ», с участием эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» осмотрен труп С.В. В ходе осмотра трупа на его теле обнаружены следующие повреждения: в правой лобно-височной области, в 5,5 см от передней условной срединной линии тела (далее по тексту ПУСЛТ), в 12 см от тела нижней челюсти справа, неправильной неопределенной формы кровоподтек, темно-фиолетового цвета, с довольно четкими контурами, однородный, размерами 9x4,5 см. Кровоподтеки с аналогичными морфологическими характеристиками обнаружены: в правой глазничной области, в проекции верхнего века правого глаза, в 1,5 см от ПУСЛТ, полулунной формы, размерами 3x1 см; в левой глазничной области, в проекции верхнего века левого глаза, в 2 см от ПУСЛТ, полулунной формы, размерами 3,2x1,3 см; в левой глазничной области, в проекции нижнего века левого глаза, полулунной формы, в 1,8 см от ПУСЛТ, размерами 3x1 см; в центральных и левых отделах нижней губы с распространением на левые отделы нижнечелюстной области, сразу от ПУСЛТ, в 1 см от нижнего края тела нижней челюсти, неправильно треугольной формы (вершина обращена вниз, основание к нижней губе), размерами 5x4-1,5 см; в центральных и правых отделах нижнечелюстной области с распространением на правые отделы поднижнечелюстной области, правые и центральные отделы передней поверхности шеи в верхней трети неправильной неопределенной формы, размерами 12x11 см, в центральных отделах данного кровоподтека имеется буроватая подсохшая западающая ссадина, размерами 2x1 см, указанные повреждения расположены на фоне выраженного отека правых отделов нижнечелюстной области; в правых отделах лобной области в верхней трети (на границе с линией роста волос) овальная аналогичная ссадина, размерами 1x0,6 см; в правой скуловой области, в 7 см от ПУСЛТ, в 10 см от угла нижней челюсти справа, неправильно овальная аналогичная ссадина, ориентированная с 3 на 9 часов условного часового циферблата (далее по тексту УЧЦ), размерами 2,5x1,2 см; в левых отделах подбородочной области, в 1 см от ПУСЛТ, в 1 см от тела нижней челюсти, округлая ссадина, диаметром 1 см (аналогичная вышеописанным); в центральных отделах спинки носа в средней трети аналогичная овальная ссадина (ориентирована с 3 на 9 часов УЧЦ), размерами 1x0,3 см; в центральных и правых отделах передней поверхности груди по всем третям, между условными анатомическими окологрудинной и передней подмышечной линиями, на участке 30x20 см 7 различных форм кровоподтеков (округлые, неправильно округлые и овальные) темно-синеватокоричневатого цвета с довольно четкими контурами, размерами от 2x1 см до 5x5 см; на тыльной поверхности средней и дистальной фаланг 2 пальца правой кисти неправильно овальный аналогичный вышеописанным кровоподтек, размерами 6x1,5 см; на тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти неправильно округлой формы темно - фиолетовый четкий кровоподтек, диаметром 2 см; на задней поверхности левого предплечья в средней трети неправильно округлой формы сине-фиолетовый четкий кровоподтек, диаметром 4 см; на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти по всем третям неправильно овальной формы четкий темно-фиолетовый кровоподтек, размерами 8x1,5 см; на тыльной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти овальный четкий темно-фиолетовый кровоподтек, размерами 2,5x1 см; на передней поверхности левого бедра с переходом на наружную и внутреннюю боковые поверхности в средней и нижней третях неправильной неопределенной формы кровоподтек с четкими контурами, темно-фиолетового цвета, расположенный на фоне умеренного отека мягких тканей, размерами 22x19 см (длинником ориентирован продольно длиннику конечности); в центральных отделах передней поверхности области левого коленного сустава несколько неправильно округлой формы аналогичный кровоподтек, диаметром 6 см; на передней поверхности левой голени по всем третям с переходом на внутреннюю боковую поверхности в верхней и средней третях и наружную боковую поверхность по всем третям неправильной неопределенной формы кровоподтек с четкими контурами, темно-фиолетового цвета, расположенный на фоне выраженного отека мягких тканей, размерами 30x22 см (длинником ориентирован продольно длиннику конечности), в верхних отделах данного кровоподтека по передней поверхности левой голени определяется неправильно овальной формы косо - поперечная ссадина с подсохшим буроватым западающим дном, размерами 2,4x1,6 см; на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях с переходом на внутреннюю боковую поверхность в верхней и средней третях неправильно овальной формы кровоподтек с довольно четкими контурами темно-фиолетового цвета, размерами 26x19 см (длинником ориентирован продольно длиннику конечности); на передней поверхности правого бедра в нижней трети неправильной неопределенной формы аналогичный кровоподтек, размерами 10x8 см, в нижних отделах которого определяется неправильно округлой формы ссадина, дно которой западающее, подсохшее, бурое, размерами 1,5х,1,5 см; на передней поверхности правой голени в верхней и частично в средней третях неправильной неопределенной формы кровоподтек с довольно четкими контурами, интенсивного темно - фиолетового цвета, расположенный на фоне выраженного травматического отека мягких тканей, размерами 18x12 см, в центральных отделах данного кровоподтека на передней поверхности правой голени определяется зияющая рана из просвета которой выстоит костный осколок, концы раны довольно острые, края неровные, мелковолнистые, стенки довольно отвесные, без тканевых перемычек. Отмечается наложением подсохшей темно - красной крови в виде потеков, ориентированных сверху вниз на передней и наружной боковой поверхностях правой голени по всем третям. (т.№1 л.д. 46-52).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на пододеяльнике, джинсовых брюках светло-синего цвета, футболке, двух фрагментах футболки, серой кофте, наволочке, полотенце, фрагменте одеяла, двух фрагментах ковров, в смывах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, что по виду групповой принадлежности, не исключает происхождение от С.В. На куртке Рыпакова С.Л. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за невыявления групповых антигенов. На смывах с подногтевым содержимым обеих рук Рыпакова С.Л. обнаружены клетки поверхностного эпителия человека, которые не исключают примесь клеток Рыпакова С.Л. и С.В.(т.№2 л.д. 108-114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, два следа пальцев рук, откопированные на светлые дактилопленки №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности человека и оставлены большим пальцем правой руки Рыпакова С.Л. и большим пальцем левой руки С.В. (т.№2 л.д. 119-123)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия пододеяльник с дивана белого цвета с узорами в виде надписей с пятнами вещества бурого цвета; джинсовые штаны темно-синего цвета; джинсовые штаны светло-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; мужская футболка темно-серого цвета изванной комнаты; 2 фрагмента одной футболки белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; мужская кофта серого цвета с длинным рукавом, с пятнами вещества бурого цвета; наволочка с дивана белого цвета с узорами в виде надписей с пятнами вещества бурого цвета; полотенце оранжевого цвета из ванной комнаты с пятнами вещества бурого цвета; срез одеяла с дивана белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; срез с ковра у дивана; срез с ковра под трупом; смыв вещества бурого цвета с пола перед входом в ванную комнату; смыв вещества бурого цвета со дна ванной; принадлежащие Рыпакову С.Л. футболка черного цвета с надписью в области груди: «Tommy Hilfiger New York»; свитер вязанный с длинным воротом в полоску белого, серого, черного и оранжевого цветов; брюки утепленные черного цвета; куртка утепленная на молнии темно-синего цвета; пара зимних полуботинок черного цвета с прорезиненной подошвой и выраженным протектором с надписью «SEEKF», а также смывы с подногтевого содержимого левой и правой рук Рыпакова С.Л. на марлевый тампон. В ходе осмотра, на пододеяльнике, джинсовых брюках светло-синего цвета, футболке, двух фрагментах футболки, серой кофте, наволочке, полотенце, фрагменте одеяла, двух фрагментах ковров, в смывах веществ бурого цвета, куртке Рыпакова С.Л. зафиксированы пятна крови.(т. №2 л.д. 161-203)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №2 л.д. 211-212).

        Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, у подозреваемого Рыпакова С.Л. изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления: футболка черного цвета с надписью в области груди<данные изъяты> свитер вязанный с длинным воротом в полоску белого, серого, черного и оранжевого цветов; брюки утепленные черного цвета; куртка утепленная на молнии темно-синего цвета; пара зимних полуботинок черного цвета с прорезиненной подошвой и выраженным протектором с надписью <данные изъяты>»(т. №2 л.д. 33-36)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Рыпакова С.Л. получены образцы смывов с подногтевым содержимым левой и правой кистей рук, (т. №2 л.д. 41-42).

         Оценив исследованные доказательства, суд считает вину Рыпакова С.Л. в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

         За основу суд берет объяснения подсудимого Рыпакова С.Л., данные им при явке с повинной, а также его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей А.А., М.С., потерпевшей Н.А., а также с показаниями свидетелей Д.С. и С.И., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.Данные показания суд признает допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Согласно показаний свидетеля Д.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он у С.И. распивал спиртные напитки, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут после телефонного звонка к ним присоединился Рыпаков С.Л. Опьянев, Д.С. ушел домой, а Рыпаков пришел к нему только около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля С.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что Рыпаков, находясь у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, показывал ему фотографии С.В. и рассказал о том, что между ним и С.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Рыпаков С.Л. избил С.В. в квартире последнего и ушел, а С.В. остался в квартире. Данные показания свидетеля суд берет за основу, поскольку они даны С.И. на предварительном следствии через небольшой промежуток времени после происшествия, с соблюдением требований статей 307, 308 УК РФ.

         При этом показания свидетеля С.И., данные в судебном заседании о том, что Рыпаков не сообщал ему о конфликте с С.В., в ходе которого Рыпаков С.Л. избил С.В. в квартире последнего, суд признает не достоверными, поскольку в судебном заседании свидетель свои показания строил на предположениях, путался, объясняя своей забывчивостью и тем, что прошло много времени после рассматриваемых событий.

        Показания Рыпакова С.Л. о том, что конфликтов у него с С.В. не было, телесных повреждений С.В. он не наносил, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку они полностью опровергаются показаниями Рыпакова С.Л., которые он дал в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.

       Так из показаний свидетелей А.А. и М.С. следует, что когда они пришли к С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой, А.В. на ногах стоять не мог, возле входной двери они увидели его стоящим на коленях, передвигаться по квартире он мог только ползком, на лице и теле С.В. имелись гематомы. С.В. пояснил им, что его избил Рыпаков С.Л. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора Рыпакова со стороны данных свидетелей не установлено.

       В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе явки с повинной Рыпаков С.Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире С.В., в ходе ссоры с ним, нанес С.В. сначала не менее двух ударов по лицу. От нанесенных ударов С.В. упал на пол и лежал без движения. Рыпаков надел верхнюю одежду, зимние ботинки, затем подошел к лежащему на полу С.В. и прыгнул ему на ноги в области голени (немного ниже колен). Удары по лицу С.В. Рыпаков объяснил желанием его образумить, а прыжком на ноги С.В. Рыпаков намеревался причинить ему вред здоровью, чтобы ограничить С.В. в возможности передвижения.

       При этом доводы подсудимого, что явка с повинной и последующие показания были даны им под давлением со стороны оперативных сотрудников и следователя не нашли своего подтверждения. Так допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОМВД России по Коношскому району В.В. показал, что при оформлении явки с повинной присутствовали Рыпаков С.Л. и адвокат Костив А.Ю. Рыпакову С.Л. были разъяснены его права и статья 51 Конституции РФ, а также право на защитника, которым он воспользовался. Никакого давления на Рыпакова С.Л. не оказывалось, показания он давал самостоятельно. Протокол явки с повинной был подписан Рыпаковым и адвокатом, при этом никаких возражений и замечаний на протокол от них не поступило.

       Доводы Рыпакова о том, что явку с повинной он давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о её недостоверности. Показания Рыпакова С.Л. в качестве подозреваемого и проверка его показаний на месте производились ДД.ММ.ГГГГ, их содержание полностью согласуется с теми сведениями, которые сообщил Рыпаков С.Л. при явке с повинной. При этом Рыпаков С.Л. дополнил свои показания лишь тем, что нанес лежащему на полу С.В. своей правой ногой, одетой в ботинок, еще не менее четыре ударов в бедро правой ноги потерпевшего. При допросе Рыпакова С.Л. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания Рыпаков С.Л. подтвердил, подробно изложил события, происходившие с его участием и участием С.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что после падения С.В. в квартире С.В. ДД.ММ.ГГГГ у него были телесные повреждения только на лице, на руках и теле С.В. никаких телесных повреждений не было, на боли в области груди, живота, спины, поясницы С.В. не жаловался. Допрос подозреваемого и обвиняемого Рыпакова С.Л. был проведен в установленном законом порядке, замечаний от Рыпакова С.Л. и его защитника по поводу проведения допроса не поступило.      

        Заключения и показания экспертов суд также признает допустимыми и достоверными, они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, имеют содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, четкие, мотивированные, обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов не имеется.     Противоречий между заключениями экспертов о выявленных у потерпевшего телесных повреждениях не имеется. При этом в заключении эксперта А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ дан более детальный анализ выявленных у потерпевшего С.В. телесных повреждений и их связи со смертью потерпевшего. Данное заключение суд берет за основу и считает установленным, что причиной смерти С.В. явились тупые травмы правой и левой голеней, закономерно осложнившиеся развитием жировой эмболии легких, которые квалифицируется в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни, - вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организмам человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно ( п. 6.2.8, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г., №194-н). Данные телесные повреждения в области правой и левой голени состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.

         Доводы Рыпакова С.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры С.В. около полудня и позвонил матери С.В., а также представленные в дело стороной защиты распечатки телефонных соединений Рыпакова С.Л. за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не ставят под сомнение собранные по делу доказательства и вывод суда о виновности Рыпакова С.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния. Установлено, что указанные выше действия были совершены Рыпаковым С.Л. в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период Рыпаков С.Л. находился в квартире А.В., что следует из явки с повинной Рыпакова С.Л., данной на следующий день после совершения преступления, согласно которой из квартиры С.В. он ушел после 16 часов. Из показаний свидетеля Д.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 14 до 16 часов он разговаривал по телефону с Рыпаковым С.Л., после чего Рыпаков пришел к С.И.. При этом из заключений и показаний экспертов следует, что с полученными травмами ног С.В. мог передвигаться ползком, двигать руками, исключалась ходьба с опорой на стопу. Развитие жировой эмболии легких при данных травмах ног, ставшей причиной смерти С.В., произошло в течение нескольких часов.       

         Действия Рыпакова С.Л. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он своими умышленными действиями нанес С.В. телесные повреждения, которые по своему характеру являются опасными для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В. Об умысле Рыпакова С.Л. на причинение тяжкого вреда здоровью С.В. свидетельствуют помимо его показаний объективные данные о количестве, характере и локализации телесных повреждений, механизме их образования и характере примененного насилия, а именно Рыпаков С.Л., стоя на своих выпрямленных ногах, обутых в ботинки с твердой подошвой, перед лежащим на полу С.В., с силой, оттолкнулся своими обеими ногами от поверхности пола, тем самым совершил прыжок, и со значительной силой нанес удар своими обеими ногами в область правой и левой голени С.В., чем причинил С.В. тупые травмы правой и левой голеней, осложнившиеся развитием жировой эмболии легких, включающие в себя: кровоподтек в центральных отделах передней поверхности области левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени по всем третям с переходом на внутреннюю боковую поверхности в верхней и средней третях и наружную боковую поверхность по всем третям; фрагментарно - оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, с формированием большого количества различных форм фрагментов и большого количества крошковидных осколков; полные переломы проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости, с размозжением мышц голени в зоне переломов; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней и частично в средней третях; фрагментарно - оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости с формированием не менее чем 3 фрагментов; косо - поперечный перелом проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости, с размозжением мышц голени в зоне перелома, осложнившихся развитием жировой эмболии легких. При этом действия Рыпакова С.Л. по отношению к смерти С.В., исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, характеризуются неосторожностью.

         При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Рыпакову С.Л., причинение им потерпевшему С.В. телесных повреждений в виде кровоподтека в левой глазничной области, в проекции верхнего века левого глаза; кровоподтека в левой глазничной области, в проекции нижнего века левого глаза; ссадины в левых отделах подбородочной области как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела; при этом из показаний свидетелей С.В., М.С. и А.А. следует, что данные телесные повреждения появились на лице у С.В. ДД.ММ.ГГГГ после падения на пол в квартире Клепикова. Исключение из объема обвинения данных сведений на квалификацию действий подсудимого Рыпакова С.Л. не влияет, поскольку указанные телесные повреждения экспертом квалифицированы как не причинившие вреда здоровью потерпевшего и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.

         Из материалов уголовного дела следует, что Рыпаков С.Л. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыпаков С.Л. не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Во время инкриминируемого Рыпакову С.Л. правонарушения, последний находился в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, последовательными и целенаправленными действиями, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рыпаков С.Л. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рыпаков С.Л. в момент деяния, в совершении которого он подозревается, не находился в состоянии физиологического аффекта. Индивидуально-психологические особенности Рыпакова С.Л. не оказали существенного влияния на его поведение в момент деяния, в совершении которого он подозревается. (т. №2 л.д. 128-133).

         На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Рыпакова С.Л. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

         Рыпаков С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, судим.

Из информации, представленной Коношским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что Рыпаков С.Л. состоял на учете в УИИ как освобожденный условно-досрочно. В период условно-досрочного освобождения неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отменой условно-досрочного освобождения. Кроме этого, Рыпаков С.Л. состоял на учете в УИИ как условно осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. в период испытательного срока (2 месяца) условно осужденный нарушений обязанностей, установленных приговором суда, не допускал, характеризовался удовлетворительно.

Потерпевший С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризовался положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в ОМВД России по Коношскому району заявлений, жалоб со стороны родственников, соседей в отношении его не поступало, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыпакову С.Л., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Противоправность или аморальность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний правовых норм (уголовного, административного) права. Из материалов дела следует, что С.В. высказывал в адрес Рыпакова С.Л. нецензурные выражения и пытался нанести ему удар по лицу, что явилось причиной конфликта между ними.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Рыпаков С.Л. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

         На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на поведение Рыпакова С.Л. при совершении преступления: способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению несоразмерной агрессии по отношению к потерпевшему, усугубило к нему неприязнь.Так в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Рыпакова С.Л. пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия в негативную сторону, т.к. находясь в трезвом состоянии он не стал бы прыгать на ноги лежащего на полу человека, не представляющего для него никакой угрозы.

В связи с наличием отягчающих обстоятельствоснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности Рыпакова С.Л., который за ранее совершенные преступления освобождался условно-досрочно, однако условно-досрочное освобождение было отменено в связи с тем, что Рыпаков С.Л. неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, судративных правонарушений,В., считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения кподсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Преступление совершено Рыпаковым С.Л. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Рыпакову С.Л. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом неотбытого Рыпаковым С.Л. наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.         

       Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыпакову С.Л. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в колонию-поселение. К месту отбывания наказания Рыпакову С.Л. постановлено следовать самостоятельно, к отбыванию наказания Рыпаков С.Л. не приступил. Неотбытый срок наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 26 дней лишения свободы.

По данному уголовному делу Рыпаков С.Л. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась и на момент вынесения данного приговора не отменена, поэтому срок нахождения Рыпакова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в срок отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

      Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту постановления приговора осужденным отбыто 1 год 11 месяцев, неотбытая часть составляет 1 год 1 месяц.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частичноприсоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Рыпакову С.Л.следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Н.А.предъявлено исковое требование о взыскании с Рыпакова С.Л. компенсации морального вреда, причиненного потерей близкого человека, на сумму 5000 000 рублей.

       В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

       Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

По смыслу статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшая Н.А. пояснила, что она до настоящего времени тяжело переживает смерть сына.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства их причинения, характер близких родственных отношений между потерпевшей и её сыном, имущественное положение Рыпакова С.Л., его трудоспособный возраст и считает разумным и справедливым взыскать с последнего в пользу Н.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей.

Вещественные доказательства: пододеяльник с дивана белого цвета с узорами в виде надписей с пятнами вещества бурого цвета; джинсовые штаны темно-синего цвета; джинсовые штаны светло-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; мужскую футболку темно-серого цвета с ванной комнаты; 2 фрагмента одной футболки белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; мужскую кофту серого цвета с длинным рукавом, с пятнами вещества бурого цвета; наволочку с дивана белого цвета с узорами в виде надписей; полотенце оранжевого цвета с ванной комнаты; срез одеяла с дивана белого цвета; срез с ковра у дивана; срез с ковра; смыв вещества бурого цвета с пола перед входом в ванную комнату; смыв вещества бурого цвета со дна ванной; смывы с подногтевого содержимого левой и правой рук Рыпакова С.Л. на марлевый тампон, на основании п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить;

футболку черного цвета с надписью в области груди: <данные изъяты> свитер вязанный с длинным воротом в полоску белого, серого, черного и оранжевого цветов; брюки утепленные черного цвета; куртка утепленная на молнии темно-синего цвета, пара зимних полуботинок черного цвета с прорезиненной подошвой и выраженным протектором с надписью <данные изъяты> на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ суд находит возможным возвратить Рыпакову С.Л.

         В соответствии с п. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

         В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие адвоката на предварительном следствии и в суде по назначению составили 137931 рубль 20 копеек, (67439,00 руб. - за участие адвоката на предварительном следствии ( л.д.35,36 т.4), и 70492,20 руб. - за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела).

Данные процессуальные издержки за минусом процессуальных издержек в сумме 3281,00 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось в связи с не доставлением подсудимого в Коношский районный суд из СИЗО-1 г. Вологды, подлежат взысканию с Рыпакова С.Л., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

Меру пресечения Рыпакову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Рыпакова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Рыпакову С.Л. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц и окончательно назначить Рыпакову С.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Рыпакову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы Рыпакову С.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Рыпакова С.Л. под стражей с учетом задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 года 1 месяц исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

        Вещественные доказательства: пододеяльник белого цвета с узорами в виде надписей с пятнами вещества бурого цвета; джинсовые штаны темно-синего цвета; джинсовые штаны светло-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; мужскую футболку темно-серого цвета; 2 фрагмента одной футболки белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; мужскую кофту серого цвета с длинным рукавом, с пятнами вещества бурого цвета; наволочку белого цвета с узорами в виде надписей; полотенце оранжевого цвета; срез одеяла белого цвета; два среза с ковра; смыв вещества бурого цвета с пола перед входом в ванную комнату; смыв вещества бурого цвета со дна ванной; смывы с подногтевого содержимого левой и правой рук Рыпакова С.Л. на марлевый тампон, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

футболку черного цвета с надписью в области груди: <данные изъяты> свитер вязанный с длинным воротом в полоску белого, серого, черного и оранжевого цветов; брюки утепленные черного цвета; куртка утепленная на молнии темно-синего цвета, пару зимних полуботинок черного цвета с прорезиненной подошвой и выраженным протектором с надписью <данные изъяты> на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить Рыпакову С.Л.

Взыскать с Рыпакова С.Л. в пользу Н.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Взыскать с Рыпакова С.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 134650 рублей 20 копеек.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    М.В. Зайцева