Решение по делу № 1-464/2024 от 24.06.2024

Дело 1-464/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул                                    25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Чиндяскиной Ю.С.,

защитника – адвоката                             Голдобиной Я.Ю.,

подсудимого                                     Набутова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Набутова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого

17.08.2023 мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 170 часам обязательных работ, 08.12.2023 снят с учета по отбытию наказания,

28.03.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 11.01.2023, Набутов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 20 часов. 19.05.2023 Набутовым Д.А. наказание отбыто. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ** Набутов Д.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

+++ около 09 часов 57 минут Набутов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее по тексту ООО «Альфа-М») по адресу: ///, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина тайно похитил ликер десертный «СТАРЕЙШИНА АЛЬПИН ХАНИ» ОРИГ. 0,50*6/ «АЛВИСА», в количестве 1 шт., стоимостью 388 рублей 64 копейки за единицу без учёта НДС, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого, около 09 часов 59 минут +++ Набутов Д.А., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 388 рублей 64 копейки.

Подсудимый Набутов Д.А. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Набутова Д.А. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 09 часов 57 минут из торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: ///, был украден ликер десертный «СТАРЕЙШИНА АЛЬПИН ХАНИ» ОРИГ. 0,50*6/ «АЛВИСА», в количестве 1 шт., стоимостью 388 рублей 64 копейки за единицу без учёта НДС, момент совершения кражи зафиксировали установленные в магазине камеры видеонаблюдения запись с которых была изъята сотрудниками полиции, о чем составили протокол (л.д.65-67);

- показаниями подозреваемого Набутова Д.А., данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, о том, что +++ около 09 часов 57 минут он в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: ///, украл ликер десертный «СТАРЕЙШИНА АЛЬПИН ХАНИ» ОРИГ. 0,50*6/ «АЛВИСА», в количестве 1 шт., стоимостью 388 рублей 64 копейки за единицу без учёта НДС, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки и, не рассчитавшись за товар, скрылся (л.д.51-54, 93-98);

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, что в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: ///, он изъял записи с камер видеонаблюдения за +++ (л.д.75-77);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 31.12.2022 о признании Набутова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которому Набутовым Д.А. отбыто +++ (л.д.35);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: ///, за +++, приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32, 79-82Л, 87-90, 91, 92).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Набутова Д.А. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Набутова Д.А. полностью подтверждается его собственными показаниями о совершенной им +++ краже из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: ///, ликера десертного «СТАРЕЙШИНА АЛЬПИН ХАНИ» ОРИГ. 0,50*6/ «АЛВИСА», показаниями представителя потерпевшего Л. об объеме и стоимости похищенного; показаниями свидетеля Д. об изъятии записей с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: ///, за +++.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Набутовым Д.А. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Набутов Д.А. показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Набутова Д.А. доказана и квалифицирует его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исходит из того, Набутов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовал тайно для собственника имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вменяемость подсудимого Набутова Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит.

При назначении вида и меры наказания Набутову Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Набутова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности Набутова Д.А. суд учитывает, что он на учете у нарколога, у психиатра не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, активное способствование расследованию преступления, к которым суд относит объяснение, добровольное участие при проверке на месте происшествия.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Набутовым Д.А.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление в течении испытательного срока за преступление аналогичной направленности, при непогашенной судимости за корыстное преступление, от наказания за которое Набутов Д.А. не уклонялся и полностью его отбыл, суд полагает необходимым назначить Набутову Д.А. наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Набутова Д.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Набутова Д.А. дополнительных обязанностей.

Суд назначает Набутову Д.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

При этом суд полагает возможным сохранить Набутову Д.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда /// от +++, который следует исполнять самостоятельно.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Набутова Д.А. в размере 9464 рубля 50 копеек (5678 рублей 70 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3785 рублей 80 копеек - в суде), поскольку Набутов Д.А. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Набутова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Набутова Д.А. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Набутова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки взыскать с Набутова Д.А. в размере 9464 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ///, хранится при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.03.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф