Решение по делу № 2-1944/2023 от 04.09.2023

66RS0008-01-2023-001963-08

Дело № 2-1944/2023

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                16 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону второй очереди после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартир <№> по <Адрес>, кадастровый <№>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом истца ФИО2 После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилой комнаты, площадью <№> кв.м, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, принадлежащей ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО5 не оставил. Наследник первой очереди после смерти ФИО5 его супруга ФИО3 принимать наследство не желает. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтверждено последнее постоянное место жительства наследодателя. ФИО5 после продажи родительского дома, где он имел регистрацию, в спорном жилом помещении не зарегистрировался по месту жительства, но фактически проживал.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, заявление о признании ответчиком исковых требований, заявления участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 26).

Согласно сведения отдела по миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 регистрации на территории <Адрес> не имел (л.д. 24).

Как указано в исковом заявлении истцом ФИО2 и не оспорено ответчиком ФИО3 фактически ФИО5 проживал в жилом помещении – комнате <Адрес> (номера по поэтажном плане) по <Адрес>, принадлежащем ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Принимая во внимание, что у ФИО5 в собственности имелось спорное жилое помещение, в котором он проживал фактически, суд пришел к выводу, что соответственно местом открытия наследства в силу ч. 2 ст. 1115 ГК РФ после смерти ФИО5 является <Адрес>.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи со смертью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного жилого помещения.

Право собственности на спорное жилое помещение ФИО5 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), выпиской из ЕГРПН (л.д. 19-20).

Обстоятельств совершения наследодателем завещания, судом не установлено.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец ФИО2 является наследником ФИО5 по закону второй очереди (ст. 1143 ГК РФ) – сестра наследодателя, что подтверждается копией свидетельствами о рождении ФИО5 (л.д. 6), о рождении ФИО6, (л.д. 8), свидетельство о заключении брака, после которого супруги присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 9), согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО5 и ФИО6 являются ФИО7 и ФИО8

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 11452 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно сведений врио нотариуса ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, не открывалось (л.д. 23).

Доказательств, подтверждающих совершение наследником по закону первой очереди действий по фактическому принятию наследства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник по закону первой очереди – супруга наследодателя ФИО5 – ФИО3 (свидетельство о заключении брака на л.д 11), в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимала, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, то есть ни одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, способов, следовательно, истец вправе претендовать на открывшееся наследство, поскольку действия как по принятию, так и по отказу от наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев с момента его открытия (ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Не установление обстоятельств принятия наследства наследником первой очереди, отсутствие решения суда об установлении факта принятия им наследства, либо восстановления срока его принятия, дает право истцу претендовать на открывшееся наследство.

Ответчик исковые требования признала, о чем указал в своем заявлении.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в заявлении, поступившем в адрес суда.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то суд принимает признание иска ответчиком, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <Адрес> (СНИЛС <№>), право собственности в порядке наследования по закону на комнату общей площадью <Адрес> по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Судья:                             Т.В. Димитрова