Решение по делу № 2-501/2024 от 14.05.2024

Дело №2-501/2024

42RS0003-01-2024-000716-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 07 ноября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чечулиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ямалдиновой Марине Ивановне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ямалдиновой М.И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2022 между банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер №№№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей под 24,99 % годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки – <данные изъяты> копеек. ФИО3 умер 20.08.2023, предположительным наследником которого является Ямалдинова М.И.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от 22.02.2022 в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Берёзовского городского округа, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ямалдинова О.В., Ямалдинова А.С., Ямалдинов Р.Ф., Ямалдинов Д.Р.

В судебном заседании 14.08.2024 допрошены ответчики Ямалдинова О.В. (мать) и Ямалдинова А.С. (супруга), из показаний которых следует, что они отказались от принятия наследства, написав нотариальный отказ. В период брака имущество не приобретали. Ямалдинова Марина Ивановна им не знакома, она не является родственником и наследником ФИО3

Представитель администрации Берёзовского городского округа в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком является КУМИ Берёзовского городского округа.

Представитель КУМИ Берёзовского городского округа возражал против удовлетворения требований, оспаривая факт наличия выморочного имущества после смерти ФИО3, ссылаясь на то, что у него в общей долевой собственности с его отцом имелось жилое помещение, поэтому отец считается принявшим наследство. Считает необходимым установить наследников следующей очереди, а также фактическое принятие наследства кем- либо из наследников.

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ямалдинов Д.Р. сообщил суду в телефонограмме, что не принимал наследство после смерти брата и не намерен делать этого.

В письменных возражениях представитель межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, оспаривает статус выморочного имущества после смерти ФИО3 Полагает, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.02.2022 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО3 заключён договор потребительского кредита № PILCAO69G72202220427, предусматривающий выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования 30000 рублей по 24,99% годовых и возможностью изменения лимита кредитования (далее – Договор). Договор действует бессрочно (п. 2 Договора).

Кредиты в пределах лимита кредитования предоставляются заёмщику с даты установления лимита кредитования после активации кредитной карты или создания кредитного токена (что наступит раньше). Информация об установлении банком лимита кредитования дополнительно доводится до заёмщика в порядке, предусмотренном п. 16 ИУ в дату подписания ИУ. Лимит кредитования может быть изменён в соответствии с ОУ, обмен информации осуществляется в соответствии с ОУ, в том числе посредством дистанционных каналов, предусмотренных ДКБО (п.п. 16, 19 Договора).

Банк вправе увеличить лимит кредитования, о чём уведомляет заёмщика в порядке, предусмотренном договором кредита. Изменения условий считаются вступившими в силу с даты, указанной в соответствующем уведомлении (п. 7.2. ОУ).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пп. 8.1 п.8 ОУ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств и/или уплате процентов, заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пп.9.1 п.9 ОУ следует, что договор кредита действует в течение неопределённого срока.

Согласно пп.9.3 п.9 ОУ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объёме и расторгнуть договор кредита. При этом банк направляет заёмщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Представленными доказательствами подтверждается, что заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом в полном объёме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;штрафы и неустойки – <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиками.

ФИО3 умер 20.08.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти (оборот л.д. 50) и его обязательство перед АО «АЛЬФА-БАНК» осталось непогашенным.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФнаследники,принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО3, следует, что к нотариусу обратились Ямалдинова О.В. (мать) и Ямалдинова А.С. (супруга), которые отказались от наследства (л.д. 50- 60).

У супруги Ямалдинова Н.Р. отсутствует имущество (л.д. 77, 99).

Кроме того, наследниками заёмщика, согласно сведений ЗАГС, являются его отец Ямалдинов Р.Ф. и его родной брат Ямалдинов Д.Р. (л.д. 63, 100), которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по месту жительства по разным адресам (л.д. 44, 141, 230), к нотариусу в течение шести месяцев после смерти ФИО3 не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлены, судом не добыты. Более того, в течение более чем трёх лет Ямалдинов Р.Ф. находится в <данные изъяты>. Кроме того, Ямалдинова Марина Ивановна не является родственником ФИО3

Учитывая, что Ямалдинова О.В. и Ямалдинова А.С. отказались от наследства, Ямалдинов Р.Ф. и Ямалдинов Д.Р. к нотариусу не обращались, фактически не приняли наследство, поэтому они не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство.

Судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек : 2). <данные изъяты> доли в данном жилом помещении принадлежит его отцу Ямалдинову Р.Ф. (л.д. 93- 97).

Также на момент смерти у ФИО3 имелись денежные средства на следующих счетах (л.д. 163, 172):

-№ в Банк ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> копейки,

-№ в Банк ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> копейки,

-№ в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> рубля,

-№ в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> копеек,

-№ в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> копеек,

-№ в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> копеек.

Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО3 истцом не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и с учётом ст. 1151 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя перед кредитором должны муниципальное образование Берёзовского городского округа в лице администрации г. Берёзовского и Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Суд отклоняет довод о фактическом принятии наследства отцом наследодателя, так как наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) должны быть представлены доказательства, которые не представлены суду.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае истцом не пропущен срок исковой давности, так как в соответствии с ИУ и ОУ Договор заключён на неопределённый срок. Погашение задолженности и по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности. При этом требование о досрочном погашении задолженности кредитором не направлялось и не истёк трёхгодичный срок.

Муниципальное образование Берёзовского городского округа в лице администрации г. Берёзовского является надлежащим ответчиком, исходя из того, что в соответствии с положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа, КУМИ является юридическим лицом, функциональным структурным подразделением администрации Березовского городского округа, уполномоченным управлять и распоряжаться имуществом муниципального образования, который осуществляет свои полномочия от имени муниципального образования и по поручению главы Берёзовского городского округа.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, при этом у должника имеется задолженность по кредитному договору, поэтому солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счёт казны и с муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Березовского за счёт казны муниципального образования «Берёзовский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в их казну наследственного (выморочного) имущества суд взыскивает задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая период начисления неустойки (в течение шести месяцев после смерти наследодателя), принимая во внимание разъяснения, данные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает во взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", неприменимы в рассматриваемом споре, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Березовского в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ямалдиновой Марине Ивановне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №№№ от 22.02.2022, заключённому между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в сумме <данные изъяты> копеек солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счёт казны в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего 20.08.2023, в виде денежных средств на находящихся счетах № в Банк ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> копейки, № в Банк ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> копейки, № в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> рубля, № в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> копеек, № в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> копеек, № в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> копеек и с муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Березовского за счёт казны муниципального образования «Берёзовский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Берёзовский городской округ» наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего 20.08.2023, в виде <данные изъяты> доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Березовского расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024.

Председательствующий