Решение по делу № 2-9888/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-9888/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.И,Э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д.Е к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Д.Е обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. ДТП произошло ДД.ММ.ГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику истец обратился ДД.ММ.ГГ, выплата страхового возмещения в размере № руб. произведена ДД.ММ.ГГ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, с ссылкой на то, что в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Росгосстрах» принимает и рассматривает претензии о несогласии с размером осуществленной страховой выплаты, независимо от даты происшедшего ДТП и даты первоначального обращения, однако истец с заявлением о пересмотре размера выплаты в досудебном порядке к ООО «Росгосстрах» не обращался.

Истец в судебное заседание явился, возражал против оставления иска без рассмотрения, при этом не отрицал, что с досудебной претензией о пересмотре размера выплаты в ООО «Росгосстрах» не обращался.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск А.Д.Е без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 1,2 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

«1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

2. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.»

Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявил к страховщику иск, вытекающий из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования и несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

Претензию с документами, приложенными к ней, истец в адрес страховщика не направлял, а обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ.

Проанализировав приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обязанность по направлению страховщику претензии истцом не исполнена, то есть не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГ у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по принятию и рассмотрению претензий в порядке предусмотренном ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно, данная обязанность по направлению претензии до подачи иска в суд возникает и у истца.

По мнению суда, иное толкование данной нормы, а именно: установление зависимости между необходимостью подачи претензии и датой совершения ДТП, приведет к тому, что страховщик будет освобожден от рассмотрения претензии, и соответственно, от предусмотренной законом ответственности за нерассмотрение претензии, по всем ДТП имевшим место до ДД.ММ.ГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск А.Д.Е к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ввиду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И,Э