Решение по делу № 33-6263/2022 от 30.08.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6263/2022

УИД 36RS0003-01-2022-001648-12

Строка № 2.211 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего: Кузьминой И.А.,

при секретаре: Морозовой М.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле частную жалобу председателя правления Объединенного потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник», на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2022 года по материалу по иску Объединенного потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» к Акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук», Потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик» о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 20.08.2018 №1

(судья Жарковская О.И.),

УСТАНОВИЛА:

Объединенный потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (далее по тексту - ОГСК «Левобережник») обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук» (далее по тексту - АО «Воронежсинтезкаучук»), Потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик» (далее по тексту - ПГК «Энергетик») о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 20.08.2018 №1.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.04.2022 возвращено исковое заявление ОГСК «Левобережник» к АО «Воронежсинтезкаучук», ПГК «Энергетик» о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 20.08.2018 №1, разъяснив право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, председателем правления ОГСК «Левобережник» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.04.2022, как незаконное и необоснованное, принять исковое заявление ОГСК «Левобережник» к производству Левобережного районного суда г. Воронежа. Указав, что ОГСК «Левобережник» иск подан в защиту прав потребителей, которые являются члены кооператива. Данный иск не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономический деятельности, в этой связи данный спор не подсуден арбитражному суду.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46, пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статей 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что характер заявленных ОГСК «Левобережник» исковых требований свидетельствует об экономическом характере спора, ввиду чего спор подведомственен Арбитражному суду.

С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Таким образом, потребительский кооператив в соответствии с ГК РФ признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, ПГК «Энергетик» и ОГСК «Левобережник» являются некоммерческими корпоративными организациями, созданными в форме потребительского кооператива.

В силу разъяснений, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права. Дело подлежит рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 апреля 2022 года отменить, материалы искового заявления ОГСК «Левобережник» к АО «Воронежский синтетический каучук», ПГК «Энергетик» о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 20 августа 2018 № 1 возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии возбуждения гражданского дела.

Судья: И.А. Кузьмина