Решение по делу № 2-1890/2022 от 29.06.2022

                  Дело № 2-1890/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002141-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                               16 ноября 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 29 января 2019 г. между ООО МКК «Макс.Кредит» и Зайцевым Ю.В. заключен договор потребительского займа № 201901290229, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 11 февраля 2019 г. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 11 февраля 2019 г. по 30 сентября 2020 г. составляет 56887 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом - 37500 руб., штраф – 4387 руб. 50 коп. 30 сентября 2020 г. между ООО МКК «Макс.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 171-КА, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 56887 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 62 коп.

        Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Зайцев Ю.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо ООО МКК «Макс.Кредит» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Зайцев Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

            Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Как установлено в судебном заседании, 29 января 2019 г. между займодавцем ООО МКК «Макс.Кредит» и заемщиком Зайцевым Ю.В. заключен договор потребительского займа № 201901290229, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 15000 руб. под 730 % годовых, срок возврата займа 11 февраля 2019 г.

            Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

            Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 18900 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 3900 руб. – сумма процентов за пользование займом.

            В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

            Факт предоставления займодавцем займа заемщику Зайцеву Ю.В. подтверждается письмом-подтверждением об осуществлении транзакции в сумме 15000 руб., совершенной 29 января 2019 г. расчетным банком по поручению займодавца.

            В соответствии с п. 13 договора потребительского займа заемщик уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора потребительского займа, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам.

            30 сентября 2020 г. между ООО МКК «Макс.Кредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен возмездный договор № 171-КА уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 56887 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом - 37500 руб., штраф – 4387 руб. 50 коп.

        30 сентября 2020 г. в адрес Зайцева Ю.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа.

        Вместе с тем, Зайцев Ю.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, основной долг и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 11 февраля 2019 г. по 30 сентября 2020 г. составляет 56887 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом - 37500 руб., штраф – 4387 руб. 50 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2022 г. отменен судебный приказ от 1 марта 2022 г. о взыскании с должника Зайцева Ю.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору займа за период с 11 февраля 2019 г. по 30 сентября 2020 г. в сумме 56887 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 953 руб. 31 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Зайцевым Ю.В. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности правомерным.

        Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (штрафа), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер штрафа до 2000 руб., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

        В связи с этим, с Зайцева Ю.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 29 января 2019 г. № 201901290229 за период с 11 февраля 2019 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 54500 руб. (основной долг 15000 руб. + проценты за пользование займом 37500 руб. + штраф 2000 руб.).

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «АйДи Коллект» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 1906 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1516 от 25 мая 2022 г. и № 51907 от 21 апреля 2021 г.

        В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 62 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

        Взыскать с Зайцева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 29 января 2019 г. № 201901290229 в размере 54500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 62 коп., а всего 56406 руб. 62 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 ноября 2022 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов