Решение по делу № 1-15/2018 (1-369/2017;) от 27.11.2017

    Дело № 1-15/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    С. Кабанск16 января 2018 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Удаевой Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Илыгеевой Ю.В., подсудимой    Осокиной М.А., защитника адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Осокиной М.А., ..., ранее судимой:

11.11.2016 года Кабанским районным судом РБ по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Апеллционным определением Верховного суда РБ от 16.02.2017 года приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывающей наказание в ИК-7 г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

       Органами предварительного следствия Осокина М.А. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Осокиной М.А., находившейся в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел России по Кабанскому району (ИВС ОМВД России по Кабанскому району), достоверно знающей, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры со своей сестрой она получила перелом верхней трети локтевой кости, в целях сокрытия обстоятельств получения указанного телесного повреждения и причастности к нему родственницы, возник умысел на заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о, якобы, совершенном преступлении в отношении нее неустановленными лицами. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ... час Осокина М.А., находясь в ИВС ОМВД России по Кабанскому району в с.КабанскКабанского района Республики Бурятия ул.Октябрьская 10, осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершении неустановленным лицом причинения ей телесного повреждения, повлекшего перелом верхней трети локтевой кости, не соответствуют действительности и являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение органы внутренних дел, регистрирующие сообщения о совершенных преступлениях и сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, а также нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, умышленно произвела активные действия, а именно, собственноручно составила заявление о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ причинило ей телесные повреждения на почве ненависти, произнеся фразу: «Это тебе за В.», которого она убила ДД.ММ.ГГГГ. После чего Осокина М.А. передала указанное заявление участковому уполномоченному полиции М.Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ в ... час зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Кабанскому району в книге учета и регистрации сообщений о преступлениях и административных правонарушениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции.В ходе процессуальной проверки установлено, что Осокина М.А. сообщила заведомо ложные сведения о совершенном неустановленным лицом преступления средней тяжести, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

    Подсудимая Осокина М.А. в судебном заседании вину признала полностью по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Защитник Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Осокиной М.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Осокина М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Осокиной М.А. по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копия приговора от 11.11.2016 года и апелляционного определения Верховного суда РБ от 16.02.2017 года.Согласно выводам экспертов Осокина М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, .... В настоящее время Осокина М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.В данном случае суд приходит к выводу, что Осокина М.А. полностью вменяема и подлежит уголовной ответственности. Данный вывод суд основывается также и из анализа поведения подсудимой в ходе судебного следствия: Осокина М.А. контакту доступна, адекватна, странностей в ее поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Осокиной М.А.. от уголовной ответственности, однако, оснований для такового судом не установлены.

    При назначении наказания Осокиной М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

    В качестве смягчающих наказание Осокиной М.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, состояние ее здоровья – наличие заболеваний.

    Отягчающим наказание Осокиной М.А. обстоятельством суд на основании ст.18 УК РФ признает в ее действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначает по правилам ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о применении к Осокиной М.А. положений ст.ст.73, 15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.

    Решая вопрос о назначении наказания Осокиной М.А., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения ее свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.306 ч.1 УК РФ не будут способствовать ее исправлению.

    При назначении наказания Осокиной М.А. судом приняты во внимание требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Данное преступление совершено Осокиной М.А.при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кабанскогорайонного суда РБ от 11.11.2016 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.11.2016 года.

    Поскольку приговором Кабанскогорайонного суда РБ от 11.11.2016 года отбывание наказания Осокиной М.А. определено в исправительной общего режима, а окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров, отбывать наказание Осокина М.А. должна в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Осокиной М.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    В связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении Осокиной М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Осокину М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 11.11.2016 года, окончательно назначить Осокиной М.А. наказание в виде 9 (девяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать Осокиной М.А., ... меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

       Срок наказания Осокиной М.А. исчислять с 16.01.2018 года.

       Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья:        О.Г.Баймеева