Решение по делу № 22-976/2023 от 25.04.2023

Судья Стрижова О.И. Дело № 22-976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ижевск                              25 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Яремуса А.Б.,

судей Булдакова А.В., Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Султанбекова Р.С.,

защитника – адвоката Корнилова В.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Султанбекова Р.С. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 марта 2023 года, которым

Султанбеков Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шнайдера П.И., проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения

у с т а н о в и л :

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 марта 2023 года Султанбеков Р.Р., судимый:

- 17 февраля 2016 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 августа 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по совокупности ч. 1 ст. 132 УК РФ (два преступления), с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2017 года, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 17 февраля 2016 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 8 августа 2019 года по отбытию наказания;

- 25 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РОФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от 25 ноября 2020 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 сентября 2022 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Султанбекову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» удовлетворен, в его пользу с Султанбекова Р.С. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 2750 рублей 49 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств, при этом конфискован и обращен в доход государства мобильный телефон.

Согласно приговору Султанбеков признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, массой 1,2 грамма в период до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, и в краже имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, на общую сумму 2750 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания на стадии предварительного расследования.

В апелляционной жалобе осужденный Султанбеков Р.С. выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить. Указывает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу материальной зависимости, что подлежит учету смягчающим обстоятельством, не учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкина Н.Э. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершенных Султанбековым преступлений, его действиям дана надлежащая правовая оценка. Наряду с признанием осужденным вины, она установлена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре.

Вина осужденного в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции К.К.Д. и Т.Д.А., осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и участвовавших в задержании Султанбекова, протоколом его личного досмотра, заключением экспертизы изъятого наркотического средства, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра изъятого у осужденного телефона, другими доказательствами.

Вина осужденного в краже имущества АО «<данные изъяты>» нашла подтверждение его показаниями, с признанием обстоятельств хищения, показаниями представителя потерпевшего А.В.В. об обстоятельствах кражи робота-пылесоса из магазина, причиненном материальном ущербе, стоимости похищенного, аналогичными показаниями директора торгового предприятия – М.Д.В., справкой о размере причиненного ущерба, протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, протоколом явки с повинной, другими доказательствами.

Суд первой     инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, анализ и существо которых приведены в приговоре, оценив их в совокупности, пришел к верному выводу о доказанности вины Султанбекова, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Показания потерпевшего и свидетелей, а также оглашенные показания осужденного, в которых он признал вину, относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, объективно подтверждены иными доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами по делу. Со стороны сотрудников полиции действий, которые бы спровоцировали Султанбекова на совершение преступления, не допущено, как следует из его показаний, положенных в основу приговора, умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформирован независимо от оперативно-розыскной деятельности.

Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии, не имеется; нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно назначил наказание без применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приговор является справедливым, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе и на которые ссылается осужденный. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание либо исключительных, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Вид исправительного назначен судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, не допущено, в ее удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 марта 2023 года в отношении Султанбеков Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи