Решение по делу № 2-2703/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гречишниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94952, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3048, 58 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Гречишниковой И.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94952, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3048, 58 руб. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова И.В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Истец ссылается на факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гречишниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Гречишниковой ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94952 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 58 копеек.

Определением суда от 11.04.2016 года заявление Гречишниковой И.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гречишникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Гречишниковой И.В., действующая на основании доверенности Решетникова Я.В. заявленные требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, копии паспорта ответчика, платежного поручения о переводе суммы кредита, графика платежей, учредительных документов банка, расчета задолженности, претензии, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова И.В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 300000 руб.

Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Гречишниковой И.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Гречишникова И.В. надлежащим образом исполняла условия договора, уплачивала платежи в оговоренные кредитным договором сроки, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» направил в адрес заемщика претензию с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик Гречишникова И.В. в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

Определением суда от 11.04.2016 года заявление Гречишниковой И.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Судом предоставлен срок для предоставления суду возражений, доказательств, обосновывающих возражения относительно заявленных требований.

Письменных возражений суду не предоставлено.

Возражения представителя ответчика в судебном заседании связаны с немотивированным отрицаем правовой позиции истца.

На основании предоставленных суду письменных доказательств, судом установлено, что ответчик Гречишникова И.В. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

долг по уплате комиссии: 0,00 руб.,

текущий долг по кредиту: 0,00 руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.,

просроченный кредит: 84598,43 руб.,

просроченные проценты: 10354,31 руб.,

сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Гречишниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика Гречишниковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гречишниковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гречишниковой ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94952 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 58 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме принято судом 13.05.2016 года

Председательствующий: Е.С.Шумейко