Решение по делу № 2-4765/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-4765/2020

УИД 18RS0002-01-2020-006470-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                          Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                             Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

До судебного заседания от представителя ПАО «Балтинвестбанк» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

При подаче заявления истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>

    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России <номер> по Удмуртской Республики возвратить ПАО «Балтинвестбанк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>

    Отменить меры по обеспечению иска ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения судьи Первомайского районного суда <адрес> от <дата> в виде наложения ареста на предмет залога – автомобиль Mercedes/CLS-klasse, 2013 года выпуска, VIN <номер>, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                           Прокопьева К.Е.