Решение по делу № 33-1384/2016 от 11.01.2016

Судья Пресникова И.А. Дело № 33-1384/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Цуркан Л. С.

при секретаре Барабановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу Скачкова Ильи Александровича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года

по гражданскому делу по иску Войсковой части № 92574 к Скачкову Илье Александровичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

установила:

Войсковая часть 92574 обратилась в суд с указанными требованиями к Скачкову И. А., мотивируя их тем, что ответчик проходил военную службу с 29.06.2010 года по 29.07.2011 года.

16.02.2011 года ответчик, находясь при исполнении обязанностей военной службы, двигаясь на закрепленном за ним на основании приказа автомобиле «ГАЗ-31105», совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074. в результате данного ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-21074» Сивцову А. Н., а также пассажирам Панкрухиной Л. И., Васильевой Н. С. был причинен тяжкий вред здоровью, пассажир Сивцова В. А. от несовместимых с жизнью телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 19.06.2014 года с ответчика (через филиал №4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г.Москве и М.О.) было взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу Панкухиной 500000 руб., в пользу Сивцова 1500000 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Решением суда исковые требования истицы удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ответчиком на время прохождения службы в воинской части 92574 с 19.07.2010 года был закреплен автомобиль «ГАЗ-31105».

16.02.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ-31105» под управлением ответчика и автомобилем «ВАЗ-21074» под управлением Сивцова А. М., в результате которого последнему, а также пассажирам автомобиля «ВАЗ-21074» Панкрухиной Л. И. и Васильевой Н. С. были причинены тяжкие телесные повреждения. Пассажир Сивцова В. А. от полученных травм скончалась на месте.

Приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 19.06.2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления. Также приговором суда с истца через филиал №4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г.Москве и М.О. в пользу потерпевших была взыскана денежная сумма в размере 2000000 руб. - компенсация морального вреда.

Оплата компенсации морального вреда по исполнительным листам была произведена истцом в полном объеме.

Статьей 10 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» №8 от 29.05.14г. при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяется Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Анализ приведенного законодательства позволяет прийти к выводу о том, что ответчик, причинивший при совершении преступления ущерб третьим лицам, который был возмещен Войсковой частью, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении возникшего спора судом в полном объеме были учтены фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скачкова Ильи Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи