Решение по делу № 2-195/2022 (2-4026/2021;) от 25.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2022 по иску Бондаренко В. В., Варламкиной Е. Ю., Воронина Г. А., Воронина К. Г., Курниковой Н. А., Лучиной Л. С., Мазохиной С.В. Присяжнюк В. И., Цепелева В. Г. к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать недействительным решением общего собрания членов СНТ «Флора», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту 2 повестки дня, в части установления взноса в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что взнос в размере 10 000 руб. на голосование не выносился и решением по нему не принималось. Указанная формулировка внесена председателем правления СНТ “Флора” в протокол единолично, без проведения по данному вопросу голосования, что нарушает права истцов.

Истец Цепелев В.Г., истец Мазохан С.В. и ее представитель по доверенности Жуков Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Бондаренко В.В., Варламкина Е.Ю., Воронин Г.А., Воронин К.Г., Курникова Н.А., Лучина Л.С., Присяжнюк В.И. и ответчик представитель СНТ «Флора» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства против чего явившиеся истцы не возражали.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям,

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Флора» состоялось очередное общее собрание членов товарищества, которое в связи с отсутствием кворума было признано несостоявшимся, о чем сделана соответствующая запись в протоколе.

В том же протоколе была сделана запись о проведении общего собрания в заочном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также изложена повестка дня, содержащая 10 вопросов в том числе Утверждение размера членских взносов на содержание общего имущество товарищества на период июль ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ежегодно общего собрания членов СНТ «Флора» в форме заочного голосования, с отражением в нем результатов прошедшего заочного голосования и принятыми решениями, по вопросу № (утверждение размеров членских взносов 15 000 руб.) решение общим собранием не принято в связи с поданными голосами против данного пункта, однако в решении собрания записано следующее - Таким образом, размер членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцы как члены СНТ «Флора», и собственники земельных участков на территории СНТ «Флора», обратились в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что право собственности истцов в отношении земельных участков подтверждается представленными правоподтверждающими документами.

Членство истцов не оспаривает.

Согласно пояснениям стороны истцов они голосовали против утверждения размеров членских взносов 15 000 руб.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 21 ч. 1.ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества

В силу ч. 2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч 22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 34 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Заочное голосование было в 2021 году.

Судом установлено, что в повестку вопрос об установлении взноса в размере 10 000 рублей включен не был.

В повестку был включен вопрос о взносе в размере 15 000 рублей.

Как следует из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ решение по установлению взноса квалифицированным большинством принято не было

Размер членских взносов не может устанавливаться произвольно и относиться к исключительной компетенции общего собрания

Указанные обстоятельства применительно к положениям статьи положениям ГК РФ является основанием для признания данного решения недействительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2,56,67,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бондаренко В. В., Варламкиной Е. Ю., Воронина Г. А., Воронина К. Г., Курниковой Н. А., Лучиной Л. С., Мазохиной С.В. Присяжнюк В. И., Цепелева В. Г. к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить

Признать недействительным решением общего собрания членов СНТ «Флора», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту 2 повестки дня, в части установления взноса в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2022г.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>