Решение по делу № 2-1289/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Добрянка 28 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП Горбунов Евгений Николаевич к Баландиной Светлане Павловне, Баландиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Баландиной Светлане Павловне, Баландиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ИП Горбунов Евгений Николаевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю г.Добрянка Баландина Светлана Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и Баландина Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированы по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска ИП Горбунов Евгений Николаевич ответчики Баландина Светлана Павловна, Баландина Анастасия Александровна имели регистрацию на территории Свердловской области, г. Екатеринбург, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Горбунов Евгений Николаевич к Баландиной Светлане Павловне, Баландиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова

Подлинник определения подшит в деле №2-1289/2018.

Гражданское дело №2-1289/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Определение не вступило в законную силу.