Решение от 24.12.2014 по делу № 2-7871/2014 от 20.11.2014

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <иные данные> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец <иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>1, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

            На основании п. 2.3, 2.5 кредитного договора, заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно 9 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <иные данные> рублей.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое исполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <иные данные>., из которых:

- <иные данные>. – сумма задолженности по основному долгу,

- <иные данные>. – сумма задолженности по плановым процентам,

- <иные данные>. – сумма задолженности по пеням и штрафам.

Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере <иные данные>.

Указав вышеизложенные фактические обстоятельства дела и правовые основания своих требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., из них: <иные данные>. – задолженность по основному долгу, <иные данные>. – задолженность по плановым процентам, <иные данные> – сумма задолженности по пеням и штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску <иные данные> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

          Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала.

           Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Факт заключения вышеуказанного кредитного договора подтверждается самим кредитным договором, подписанным заемщиком <ФИО>1 (л.д. 14-17).

            На основании п. 2.3, 2.5 кредитного договора, заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно 9 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <иные данные>., из которых:

- <иные данные>. – сумма задолженности по основному долгу,

- <иные данные>. – сумма задолженности по плановым процентам,

- <иные данные>. – сумма задолженности по пеням и штрафам.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере <иные данные>.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала и денежных средств по данному кредитному договору не получала.

Из кредитного договора следует, что заемщик <ФИО>1 дает поручение банку в течение трех дней со дня предоставления кредита на банковский счет заемщика перевести на расчетный счет ЗАО <иные данные> за оплату автомобиля.

Как следует из ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 66), подлинник кредитного договора находится в уголовном деле № №, оформлен преступным путем и служит средством для установления обстоятельств в рамках уголовного дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>3, хранящегося в уголовном деле № №, следует, что подписи и расшифровки подписей от имени заемщика/клиента/залогодателя <ФИО>1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита и уплаты процентов по договору, анкете-заявлении на получение кредита в Банке <иные данные> карточке с образцами подписей, расписке в получении банковской карты <иные данные>, уведомлении о полной стоимости кредита, договоре о залоге № №, по представленным образцам, выполнены не <ФИО>1, а другим лицом.

Данное заключение эксперта достаточно мотивировано; полномочия и квалификация эксперта подтверждается материалами дела.

Стороной истца указанное заключение не опорочено; таким образом, суд принимает указанное заключение за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик <ФИО>1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, денежные средства заемщиком в действительности не были получены от займодавца, следовательно, договор займа считается незаключенным, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца <иные данные> не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          ░ ░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.