Решение по делу № 1-985/2021 от 02.10.2021

05RS0018-01-2021-022787-94 1-985/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Махачкала                          19.10.2021

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала Вагидовой Л.Н., подсудимого Абдурахманова М.М., его защитника - адвоката Асадова Ф.А., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей Кадиевой В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова Мухаммадхаджи Мурадовича, 12.10.1992 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдурахманов М.М. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью лицу, при следующих обстоятельствах:

Он, (Абдурахманов М.М.) 22.06.2021 г., примерно в 15 час. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком №, следуя по Федеральной автодороге «Кавказ» в направлении г. Махачкалы, на участке проезжей части, расположенного на 799+440 км. Федеральной автодороги «Кавказ», не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, не обеспечил безопасность дорожного движения на данном участке дороги, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие неосторожности выехал на обочину, где допустил столкновение со столбом линии электропередач.

В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, послужившего причиной дорожно- транспортного происшествия, пассажирка автомобиля марки «ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде множественных переломов ребер с обеих сторон (5-9 ребер слева, 4-7 ребер справа), ограниченного малого гемопневматоракса слева, ушиба органов грудной клетки, ушибов и ссадин мягких тканей туловища, закрытого вывиха правого локтевого сустава и травматического шока 1-2 степени, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред.

Между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком № Абдурахмановым М.М. и наступившими тяжкими последствиями и причинением тяжкого вреда здоровью лицу имеется прямая причинная связь.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления установленной приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании до прений сторон потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как не имеет к Абдурахманову М.М. претензий морального и материального характера и между ними достигнуто примирение.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражал.Защитник и подсудимый поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Абдурахманова М.М. уголовное дело по этим основаниям.

Правомочие суда на прекращение уголовного дела предусмотрены в ст. 25 УПК РФ по основаниям указанным в ст. 76 УК РФ в отношении лица обвиняемого в совершении небольшой и средней тяжести преступлений на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что содеянное относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, подсудимый Абдурахманов М.М. совершил преступление впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, признав содеянное до возбуждения уголовного дела (л.д.32-34), причиненный преступлением вред заглажен (л.д. 88), достигнуто примирение с потерпевшей.

Суд убедился в том, что волеизъявление потерпевшей носит добровольный характер.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

ч. 2. ст. 239 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Прекращение уголовного дела в отношении Абдурахманова М.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

Глава 40 УПК РФ не содержит препятствий для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В пользу адвоката Асадова Ф.А. за осуществление защиты подсудимого Абдурахманова М.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдурахманова Мухаммадхаджи Мурадовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Абдурахманова М.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Асадова Ф.А. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий