Решение по делу № 12-47/2023 от 30.06.2023

Дело 12-47/2023

УИД 24 RS 0018-01-2023-000868-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Козлова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов В. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Считая, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, Козлов В.А. обратился в суд с жалобой в порядке статей 30.2–30.8 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что факт столкновения со шлагбаумом не оспаривал, но просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суд посчитал, что наличие заболевания в виде сахарного диабета препятствует назначению наказания в виде административного ареста. Он на арест был согласен, т.к. у него заболевание сахарный диабет 2-го типа, которое не препятствует назначению наказания в виде ареста. Кроме этого в постановлении должны быть указаны его фамилия имя отчество, дата, место рождения, данные документа, удостоверяющего личность. Суд нарушил эти требования и вынес постановление в отношении Козлова В.А., имеющего паспорт серии 0402 №, выданный ОВД Администрации г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ У него нет, и не было такого паспорта. В суде он предъявлял паспорт серии 0401 №, выданный ОВД Администрации г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Суд не удостоверился в его личности, что требует рассмотрения дела вновь.

Так же Козлов В.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании Козлов В.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, пояснив, что жалобу направил в службу судебных приставов, почему так сделал, не знает, возможно, невнимательно прочитал постановление мирового судьи, где написано, что постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд. Постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ в день его вынесения. Он подал жалобу в отделение судебных приставов, там у него жалобу приняли, зарегистрировали. После вынесения постановления его многократно останавливали сотрудники ГИБДД, он им показывал жалобу с отметкой ОСП, никто ничего не говорил, но один из сотрудников ГИБДД забрал у него права, отвез к мировому судье, где ему разъяснили, что он неправильно подал жалобу. Ему ничего не препятствовало подать жалобу напрямую в Зеленогорский городской суд, как указано в постановлении мирового судьи.

Заслушав Козлова В.А., проверив материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получений копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вынесенного постановления вручена Козлову В.А. в тот же день, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 27).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ стал исчисляться срок на обжалование данного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана мировому судье согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десяти суток со дня вынесения постановления и вручения его Козлову В.А.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в отношении Козлова В.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, а постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная Козловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

Согласно материалам дела жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Козлов В.А. подал ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю.

Однако у Козлова В.А. не было оснований полагать, что жалоба подается в службу судебных приставов.

Порядок обжалования в постановлении мирового судьи был разъяснен, и является понятным.

Обращение Козлова В.А. с жалобой на постановление мирового судьи в службу судебных приставов не препятствовало заявителю обжаловать постановление мирового судьи в надлежащем порядке, объективных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд в течение 10 дней с момента получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Таким образом, срок обжалования Козловым В.А. пропущен без уважительных причин.

Поэтому ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Козлову В. А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов В. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, отказать в связи с пропуском срока на обжалование.

Жалобу вернуть Козлову В. А..

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                 О.Л. Моисеенкова