Решение по делу № 2-202/2022 (2-3574/2021;) от 05.10.2021

К делу номер (2-3574/2021)

УИД: 23RS0номер-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                          11 мая 2022 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                              Радченко Д.В.,

при секретаре                         ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика АО «Согаз» ФИО5,

действующей на основании доверенности № Ф04-55/22 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО6,

действующей на основании доверенности в порядке передоверия <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард» к АО «СОГАЗ», ФИО1 о признании договора страхования недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Форвард» обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», ФИО1, в котором просит признать договор страхования имущества юридических лиц и физических лиц от огня и других опасностей номерРН0187 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 недействительной сделкой, ввиду неисполнения условий п. 9 договора страхования имущества юридических лиц и физических лиц от огня и других опасностей Полиса номерРН0187 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ООО «Форвард» ДД.ММ.ГГГГ из искового заявления АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ РПО 14018551033852 по делу А32-40966/2020 узнало о существовании между АО «СОГАЗ» и ФИО1 договора страхования имущества юридических лиц и физических лиц от огня и других опасностей номерРН0187 от ДД.ММ.ГГГГ, который был якобы заключен как страховая защита по договору ипотеки номерИ01 от ДД.ММ.ГГГГ и договору последующей ипотеки номерИ01 от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для признания договора страхования имущества юридических лиц и физических лиц от огня и других опасностей номерРН0187 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 недействительной сделкой, заключенной в нарушение правил страхования, является неисполнение сторонами условий п. 5 оспариваемого договора, когда в случае неисполнения условий п. 9 Полиса в установленные сроки и порядке страховая премия не поступила Страховщику или поступила меньшая сумма, то Полис считается незаключенным. Оспариваемый договор затрагивает интересы ООО «Форвард» в части незаконного требования возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 5 863 900,00 рублей в рамках дела А32-40966/2020.

Представитель истца в лице директора ФИО4 в судебном заседании заявленные ООО «Форвард» требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отложения слушания, принимая во внимание, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось ввиду неявки представителя истца, при этом доказательств уважительности причин неявки представлено не было, находит требования иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования является двустороннем соглашением между Страховщиком и Страхователем, являющимися сторонами договора.

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Предметом Договора страхования является обязательство Страховщика выплатить Выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного Договором страхования страхового случая и обязательство Страхователя уплатить Страховщику страховую премию.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью ст. 942 ГК РФ установлены существенные условия договора страхования, согласно которым, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Договор страхования - полис страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей номерРН0187, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору страхования застраховано имущество - конструктивные элементы одноэтажного кафе общей площадью 175,8 кв. м., кадастровый номер 23:49:0109016:1028, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 15, которым ФИО1 владеет на праве собственности.

Из п. 12.7.1. оспариваемого Полиса страхования следует, что имущество застраховано на страховые суммы, соответствующие залоговой стоимости, установленной в соответствии с п. 9 Договора ипотеки номерИ01 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 Договора последующей ипотеки номерИ01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Страхователем с ПАО «Сбербанк».

Договор страхования заключен «с ответственностью за поименованные риски», в частности в соответствии с п. 3.3.1. «Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными условиями номер по страхованию земельных участков.

Страховая сумма по договору составила 5 863 900 рублей.

Договор страхования заключен а период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.В преамбуле Договора страхования содержатся данные, подтверждающие факт заключения Договора страхования на условиях, изложенных в Договоре страхования, а также в Правилах страхования АО «СОГАЗ».

Договор страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен добровольно, с заявлениями о несогласии с условиями страхования стороны не обращались, внесенная страховая премия была рассчитана с учетом условий указанных в договоре страхования.

Страховая премия до договору составила 24 590,55 рублей (п. 9).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Единственным доводом истца в пользу признания недействительным договора страхования имущества ФИО1 номерРН0187, заключенного между ним и ООО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, является неисполнении страхователем (ФИО1) п. 5 Полиса страхования, когда в случае неисполнения условий, предусмотренных п. 9 оспариваемого договора в установленные сроки, до ДД.ММ.ГГГГ, и порядке, страхования премия не поступила Страховщику или поступила в меньшем размере, Полис считается незаключенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приложенной к настоящему возражению копии счета на оплату номер-FR004837 по договору страхования и чека-ордера ЦО номер Филиала номер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислил АО «СОГАЗ» в качестве страховой премии во исполнение вышеуказанного договора страхования 24 590,55 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто рублей 55 копеек ) ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания представителем ответчика был представлен на обозрение оригинал квитанции об оплате суммы страховой премии, оснований не доверять подлинности которого не имеется. Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель АО «СОГАЗ» подтвердил факт заключения Договора страхования с ФИО1 и перечисление последним страховщику суммы страховой премии.

Следовательно, ФИО1 выполнил надлежащим образом условие договора страхования о единовременном перечислении денежных средств на расчетный счет Страховщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований недействительности Договора страхования представитель ООО «Форвард» не заявляет и не предоставляет суду ни одного доказательства неисполнении страхователем условий Полиса.

Установлено, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание одноэтажного кафе общей площадью 175,8 кв. м., кадастровый номер 23:49:0109016:1028, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 15, конструктивные элементы которого приняты на страхование в соответствии с условиями полиса страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей номерРН0187.

Правилами страхования предусмотрен порядок расчета страхового возмещения а также обязанности сторон при наступлении страхового случая.

Согласно пункта 12.7.2. Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ суммы страховой выплаты осуществляется на основании затрат и расходов страхователя, направляемых на восстановление застрахованного по настоящему полису имущества до такого качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось в момент наступления страхового случая.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Об организации страхового дела в Российской Федерации установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Рассмотрев заявление ФИО1, АО «СОГАЗ» по основаниям, указанным в пункте 3.3.5 Правил страхования, где гибель, утрата или повреждение имущества, наступившие в результате «уничтожения или повреждения имущества по неосторожности» не покрываются страхованием, страховым случаем указанное событие не признало.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер частично удовлетворены требования ФИО1, с АО «СОГАЗ», по спорному Договору страхования взысканы денежные средства в размере 5 997 020,53 рублей, в том числе - 5 863 900 рублей сумма страхового возмещения по договору страхования, 132 620,53 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей представительские расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом в судебном порядке установлены причины возникновения пожара, в результате которого сгорело застрахованное имущество ФИО1, и случай признан страховым.

Решение Первомайского районного суда <адрес> по делу номер вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем сторонами дела не обжаловалось.

Таким образом в судебном порядке установлен факт заключения Договора страхования имущества юридических лиц и физических лиц от огня и других опасностей (Полис) номерРН0187 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1, обязательства по которому и в соответствии с условиями Договора страхования стороной АО «СОГАЗ» исполнены.

При рассмотрении Первомайским районным судом <адрес> дела номер был исследован вопрос действительности Договора страхования имущества юридических лиц и физических лиц от огня и других опасностей (Полис) номерРН0187 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 61 ГПК РФ решением Первомайского районного суда <адрес> имеет преюдициальное значение, факт действительности спорного Договора страхования не подлежит доказыванию вновь оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, ООО «Форвард» не является стороной (выгодоприобретателем) по Договору страхования номерРН0187 от ДД.ММ.ГГГГ, чем исключает возможность менять условия Договора страхования, признавать (не признавать) эти условия действительными (не действительными), вносить изменения или требовать признание Договора недействительным.

Представителем ответчика ФИО7 в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

    Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требования в суд не может принять во внимание, поскольку достоверных доказательств того, когда истцу стало известно о существовании спорного Договора, не имеется. При подаче иска представитель ООО «Форвард» указал, что узнал о сделке между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

С учетом вышеизложенного, несмотря на обращение истца в суд в установленный законом срок, требования искового заявления о признании договора страхования недействительной сделкой удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ООО «Форвард» к АО «СОГАЗ», ФИО1 о признании договора страхования недействительной сделкой, - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                     Д.В. Радченко

Копия верна