Решение по делу № 9-1-81/2021 от 20.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Иноземцева Л.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599362,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 163 рубля 62 копейки.

Определением судьи Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Кромской районный суд от общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», получившего ДД.ММ.ГГГГ определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не поступило никаких документов.

При изложенных обстоятельствах, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи и непредставлении документов, суд возвращает истцу иск с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены все недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить в связи с не устранением недостатков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд с момента его вынесения.

Судья Л.А. Иноземцева