Решение по делу № 2-3815/2018 от 02.10.2018

Дело № 2- 3815/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Ульяновск                                                                      27 ноября 2018 года

      Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому            заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Скоморохову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

     ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Скоморохову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Джет Мани Микрофинанс» и Скомороховым Владимиром Викторовичем был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.03.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № На основании п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода    права требования. В целях взыскания указанной задолженности ООО

«Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просили обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика Скоморохова Владимира Викторовича задолженность по договору займа               № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2016 г. по 26.11.2016 г. в размере: 49 900 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга,                       39 900 рублей - сумма неуплаченных процентов, расходы по госпошлине в размере 1 697 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скоморохов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суду пояснил, что задолженность образовалась по причине затруднительного материального положения.

В судебном заседании третье лицо по делу - ООО МКО «Джет Мани Микрофинанс» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит                  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                               те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих                     требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других                   полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу                     полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика              процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие                должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для               него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно            направлено.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Джет Мани Микрофинанс» и Скомороховым Владимиром Викторовичем был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа за пользование займом начисляются проценты в размере 1,9 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом (695,40 % годовых), кроме 15-го и 30- го дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты на 15-й день и 30-ый день пользования займом не взимаются.

В соответствии с индивидуальным условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был установлен график платежей:

сумма потребительского займа - 10 000 рублей;

срок потребительского займа - 30 дней;

дата выдачи суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ

сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 10 000 рублей;

общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 5 320 рублей;

общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа - 15 320 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29.04.2016 г. на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что подписывая индивидуальные условия    договора,    заемщик    дает    согласие на    уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия                       заемщика.

      Также по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)                                     №, в том числе и по договору займа № от                            ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Скомороховым Владимиром Викторовичем, что усматривается из реестра уступаемых прав требования Приложение № 1 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Скоморохов В.В. (ответчик по делу) в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету суммы задолженности составляет в размере: 49 900 рублей, из них:                  10 000 рублей - сумма основного долга, 39 900 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 30.04.2016 г. по 26.11.2016 г. ( из расчета: 10 000 рублей х 1,9 % х 210 дней).

     Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, допустив нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по нему, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом в заявленном объеме в сумме 49 900 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга, 39 900 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 30.04.2016 г. по 26.11.2016 г., являются    обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из представленного истцом расчета, подтвержденного расходным кассовым ордером, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доказательств того, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная и полная информация, не представлено.

Содержание вышеприведенного договора займа, не оспоренного                     ответчиком, собственноручно подписанного ответчиком, позволяло ему определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

В силу п.1 ст. 10, ст. 14 ГК РФ законодательством запрещается              злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его               пресечения.

Судом не установлено наличия злоупотребления правом как со стороны первоначального кредитора - ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс», так и со стороны истца ООО «Югорское коллекторское агентство».

При этом суд принимает во внимание неисполнение должником обязательства по оплате долга по вышеуказанному договору займа.

Также суд отмечает, что ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» осуществляло свою деятельность в рамках Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Действующее гражданское законодательство допускает возможность начисления согласованных сторонами процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Доказательств уплаты задолженности по указанному договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

         Ответчиком не представлено суду доказательств, что им принимались              действия    по    оплате задолженности по указанному договору займа.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                       по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

      С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                 расходы    по оплате госпошлины в сумме 1 697 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью                   «Югорское коллекторское агентство» к Скоморохову Владимиру Викторовичу                 о    взыскании    задолженности    по    договору    займа    удовлетворить.

     Взыскать    с     Скоморохова    Владимира    Викторовича    в     пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга, 39 900 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 30.04.2016 г. по 26.11.2016 г., расходы по госпошлине в размере 1 697 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Судья                                                        Н.А. Колбинова