О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Энгеля А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества (№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО6 о признании сделок займов ничтожными и применения к ним последствий недействительности ничтожных сделок (2-5367/2022).
Представитель ФИО4 ФИО5 по доверенности, представил письменное ходатайство, в котором просит приостановить разбирательство дела № до вступления в силу решения по делу 2-5367/2022.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится дело №2-5367/2022 по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО6 о признании сделок займов ничтожными и применения к ним последствий недействительности ничтожных сделок.
Суд считает, что разрешение требований о разделе совместно нажитого имущества ФИО8 зависит от результатов рассмотрения дела №2-5367/2022 по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО6 о признании сделок займов ничтожными и применения к ним последствий недействительности ничтожных сделок, поскольку требования взаимосвязаны, при этом, оснований для приостановления производства по делу №, суд не усматривает.
Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Стороны не возражают против объединения дел в одно производство.
На основании изложенного, суд считает целесообразным объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, что приведет к своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.
Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ №2-5367/2022 ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░6, ░░░3, ░░░7, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-5367/2022 – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 10.00 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░