Решение по делу № 1-134/2016 от 29.02.2016

№ 1-134-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

01 апреля 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Черновой Н.В..

адвоката Серебряковой Н.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимого Лесина К.А.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

    Лесина К.А. ... несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    18.01.2016г. в вечернее время Лесин К.А., находился в квартире у знакомой ФИО1 по Адрес. После совместного распития спиртных напитков, тайно похитил золотые цепочку, 5 колец, всего на общую сумму 77000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

На предварительном следствии действия Лесина К.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился, каких-либо претензий к подсудимому, в том числе материального характера нет, примирилась с ним.

Лесин К.А. поддержал ходатайство потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился, примирился с потерпевшей, просит прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения адвоката просившего уголовное дело прекратить, заключение прокурора, также полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ.

Лесин К.А. примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, полностью возместил ущерб еще в ходе следствия, извинился, преступление по которому ему предъявлено обвинение, относятся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаялся, заверил, что подобного не повториться, на прекращение уголовного дела согласен. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Лесина К.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2 Меру пресечения – подписку о невыезде, обвиняемому отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Дзержинского района г. Перми.

5 Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми С.П.Букинич