Решение по делу № 33-1792/2016 от 15.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             23 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Герман М.В.,             

судей                 Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Дремовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по представлению Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2015 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

22 октября 2015 года Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации обратился во Всеволожский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Ленинградской области и Глазневу В.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим. Также истец просил признать запись ЕГРП о регистрации права собственности Глазнева В.В. недействительной и истребовать спорный земельный участок из чужого незаконного владения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2015 года исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, оставлено без движения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2015 года исковое заявление возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

С законностью и обоснованностью определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2015 года Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона не согласился, внес представление, в котором, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить.

В силу п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона без движения, суд первой инстанции предложил представить в материалы дела в срок до 20 декабря 2015 года определенный перечень документов.

Из материалов дела следует, что указанные требования судьи Военным прокурором Санкт-Петербургского гарнизона были исполнены 11 декабря 2015 года.

При данных обстоятельствах определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2015 года законным быть признано не может и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2015 года о возвращении искового заявления отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи

Судья Мартьянова С.А.