Решение по делу № 2а-1583/2020 от 15.07.2020

Дело № 2а-1583/2020

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Буданова И.С. к судебному приставу – исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Болотиной Е.А. о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по <...>,

установил:

Буданов И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Фокинского РО ССП г. Брянска УФССП России по Брянской области Болотиной Е.А., в котором просил признать постановление о расчете задолженности по <...> от <дата> незаконным, вынесенным без учета наличия у истца трудового соглашения, заключенного с ООО «Стройресурс». Также просил обязать судебного пристава – исполнителя Фокинского РО ССП г. Брянска УФССП России по Брянской области Болотину Е.А. определить задолженность по уплате <...> в пользу ФИО1 из расчета <...> за период с <дата> по <дата>

В ходе судебного разбирательства от Буданова И.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований в связи с отменой обжалуемого постановления.

Судебный пристав – исполнитель Фокинского РО ССП г. Брянска УФССП России по Брянской области Болотина Е.А., Управление федеральной службы судебных приставов по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заедание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.157 КАС РФадминистративный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административному истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делуподлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу №2а-1583/2020 по административному исковому заявлению Буданова И.С. к судебному приставу – исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Болотиной Е.А. о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по <...>, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева