Решение по делу № 2-2635/2020 от 16.03.2020

№ 2-2635/2020

56RS0018-01-2020-002313-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулинского Ю. В. к Шатуну С. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.08.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок с 16.08.2018 г. по 16.10.2018 г.

22.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок с 22.08.2018 г. по 22.10.2018 г.

22.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок с 22.08.2018 г. по 22.10.2018 г.

10.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей за пользование заемными денежными средствами ... % в месяц на срок не позднее 10.12.2019 г.

В нарушении условий договора займа сумма заемщиком не возвращена.

Истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 16.08.2018 г. в размере 260000 рублей, задолженность по договору займа от 22.08.2018 г. в размере 1000000 рублей, задолженность по договору займа от 22.08.2018 г. в размере 130000 рублей, задолженность по договору займа от 10.07.2019 г. в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец Гулинский Ю.В., ответчик Шатун С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

До судебного заседания от представителя истца Тарлавиной С.В. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

1. Ответчик Шатун С. В. добровольно передает денежные средства в размере 2000000 истцу Гулинскому Ю. В., с учетом начисленных процентов, о чем составляется расписка.

2. Истец Гулинский Ю. В. с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеет иных материальных претензий к Шатун С. В., в частности отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, а также от взыскания судебных издержек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Условия мирового соглашения подписаны истцами и ответчиком приобщены к материалам дела.

До утверждения мирового соглашения сторон судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению Гулинского Ю. В. к Шатуну С. В. о взыскании суммы займа утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Шатун С. В. добровольно передает денежные средства в размере 2000000 истцу Гулинскому Ю. В., с учетом начисленных процентов, о чем составляется расписка.

2. Истец Гулинский Ю. В. с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеет иных материальных претензий к Шатун С. В. по договорам займа от 16.08.2018 г., 22.08.2018г., 10.07.2019 г. в частности отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, а также от взыскания судебных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску Гулинского Ю. В. к Шатуну С. В. о взыскании суммы займа прекратить, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.Т. Устабаев