Решение по делу № 16-386/2020 от 22.01.2020

№ 16-386/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   31 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции          Светлова С.Е., изучив жалобу, поданную начальником ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Асташовым В.И. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Щеглова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Асташов В.И. обратился в Девятый кассационный суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи городского суда и оставить без изменения постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы, приложенные к жалобе, полагаю, что жалоба подана с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и приложенных к ней документах отсутствуют сведения о полномочиях начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Асташова В.И. на подачу жалобы на вступившее в законную силу решение в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие направление указанным должностным лицом материалов дела на рассмотрение судье.

Согласно частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Асташова В.И. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Щеглова <данные изъяты>, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            С.Е. Светлова