Решение по делу № 1-597/2022 от 01.11.2022

Дело № 1 – 597/2022                                                 58RS0027-01-2022-007312-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                             18 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – Пилясовой Ю.А.,

подсудимого Широкова Ю.С.,

защитника Смыкова Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широкова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего станочником-распиловщиком ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 апреля 2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 21 октября 2014 года окончательно к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 18 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 апреля 2015 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 20 апреля 2020 года,

- 22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 26.07.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы,

- 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 15 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 22 апреля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 26 июля 2022 года) окончательно к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Широков Ю.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Широков Ю.С. 02 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина ... являющегося структурным подразделением ...» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников и посетителей вышеуказанного магазина, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащие ...» колбасу «Имперская», в/к в/у ЧМПЗ массой 500 г., стоимостью 218 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 15 шт., общей стоимостью 3282 рубля 00 копеек, сыр «Российский Вкуснотеево» 50 % ф/п Молвест БЗМЖ массой 200 г., стоимостью 121 рубль 51 копейка без учета НДС за 1 шт., в количестве 20 шт., общей стоимостью 2430 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 5712 рублей 20 копеек и спрятал их в имеющимся при нем рюкзаке. Далее Широков Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, прошел расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина ...», в этот момент его противоправные действия стали замечены и понятны находившейся в магазине ФИО5, которая с целью пресечения совершаемого преступления прошла следом за Широковым Ю.С. и находясь на улице, возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, потребовала у Широкова Ю.С. вернуть похищенное имущество и пыталась отобрать рюкзак с похищенным товаром. После чего Широков Ю.С., 02 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, находясь на улице возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, осознав, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для ФИО5 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ...» колбасы «Имперская», в/к в/у ЧМПЗ массой 500 г., стоимостью 218 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 15 шт., общей стоимостью 3282 рубля 00 копеек, сыра «Российский Вкуснотеево» 50 % ф/п Молвест БЗМЖ массой 200 г., стоимостью 121 рубль 51 копейка без учета НДС за 1 шт., в количестве 20 шт., общей стоимостью 2430 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 5712 рублей 20 копеек, осознавая открытый характер своих преступных действий, общественную опасность и противоправность совершаемого деяния и игнорируя законные требования ФИО5 остановиться и ее попытку вернуть похищенный товар, вырвал из рук ФИО5 рюкзак с похищенным товаром, оторвав при этом ручку рюкзака, тем самым открыто похитил товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ...» имущественный ущерб на сумму 5712 рублей 20 копеек.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Широковым Ю.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Широков Ю.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Широкова Ю.С. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Широкова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Широкова Ю.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Широков Ю.С. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает написанную Широковым Ю.С. после его задержания явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку сведения о причастности подсудимого к преступлению были сообщены потерпевшей ФИО5 при обращении в правоохранительные органы.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Широкову Ю.С. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Широкову Ю.С. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Широкова Ю.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 19 мая 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 15 августа 2022 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению без отмены условного осуждения.

Оснований для замены Широкову Ю.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Широкова Ю.С. в пользу ...» 5712 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб ...» по настоящему уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счет компенсации материального ущерба 5712,20 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

- Тканевый ремень от рюкзака - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: