Решение по делу № 1-86/2020 от 26.06.2020

                                    Дело № 1-86/2020

следственный №

УИД RS 0№-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 19 августа 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Мамедове Э.С.,

с участием: государственных обвинителей

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск             Андреевой И.В.,

заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск                Федорова А.В.,    

подсудимого                              Соловьева Ильи Валерьевича,

защитника адвоката                                 Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 27 от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Ильи Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2011 года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, ЗАТО Вилючинск, <адрес>, судимого:

- 15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев;

- 12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- 01 июня 2020 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, отбытого срока отбывания наказания не имеет, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соловьев совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Соловьев, будучи осуждённым приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 12.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у дома № 12 по ул. Приморская г. Вилючинска Камчатского края 24 апреля 2020 в 04 часа 05 минут сел в принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Мурано», №, припаркованный в вышеуказанном месте, привёл двигатель в рабочее состояние, тем самым принял управление на себя и начал движение, после чего, 24 апреля 2020 года в 04 часа 12 минут на участке местности у дома № 8 по ул. Приморская г. Вилючинска Камчатского края был задержан сотрудниками полиции, и в 04 часа 15 минут 24 апреля 2020 года Соловьев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, в выдохе Соловьева было выявлено 0,832 мг/л, тем самым было установлено, что Соловьев управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан Мурано» № в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Соловьевым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Соловьев поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Соловьев осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Соловьевым добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Соловьева по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Соловьев состоит в браке, на его иждивении находятся малолетние дети 2006 и 2011 года рождения, супруга Соловьева имеет инвалидность по общему заболеванию, он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, судим: - 15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; 12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; 01 июня 2020 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, отбытого срока отбывания наказания не имеет. (л.д. 184-188, 193, 194, 195, 198-199, 200, 203-205, 207-209, 222-224, 228, 229)

По месту жительства Соловьев характеризуется посредственно, проживет с семьей, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. По данным ИБД Р значится, как лицо привлекавшееся к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, состоит на учете, как осуждённый к мерам наказания не связанным с лишением свободы. (л.д. 233)

По месту отбывания наказания в Елизовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Соловьев зарекомендовал себя посредственно. (л.д. 227)

За добросовестное исполнение производимых ремонтных работ имеет благодарственные письма от МБОУ «Средняя школа № 1 г. Вилючинска». (л.д. 234-237)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву, в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, имеющей инвалидность по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Соловьева не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Соловьева на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом будет способствовать исправлению осуждённого.

При этом суд считает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи Соловьеву не могут быть назначены, поскольку преступление совершено им в период непогашенных судимостей, по которым он осуждён за совершение аналогичных преступлений, таким образом, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого позитивного изменения поведения в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Соловьевым новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не имеется.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что указанное преступление было совершено Соловьевым до вынесения в отношении него приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 01 июня 2020 года, по которому он осуждён по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, (наказание на дату рассмотрения не отбыто, в связи с отсрочкой по коронавирусу) и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 02 года 08 месяцев, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать Соловьеву в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Ниссан Мурано», № и ключ с брелком сигнализации, переданные на хранение в ОМВД ЗАТО г. Вилючинска - передать владельцу Соловьеву по вступлении приговора в законную силу, компакт-диск с видеозаписью остановки автомобиля «Ниссан Мурано» № - хранить при материалах дела. (л.д. 94)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Завражину Е.В., участвовавшему в деле по назначению в сумме 21000 рублей (л.д. 246-247), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Завражину Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соловьева Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 01.06.2020 на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Соловьеву И.В. наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Соловьеву И.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Соловьева И.В. в колонию-поселение.

Следовать Соловьеву И.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву И.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ниссан Мурано», № и ключ с брелком сигнализации, переданные на хранение владельцу Соловьеву И.В. по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 21000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись                     Н.Н. Ястребова

Копия верна:

Судья                                             Н.Н. Ястребова