Решение по делу № 2-1104/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1104/2021 г.                                                                            

УИД 33RS0015-01-2021-002112-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего:                                                           С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                         Е.О. Живулько,

с участием истца - Кольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцовой Ольги Анатольевны к администрации города Петушки о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцова О.А. обратилась в суд настоящим иском, в котором просит: признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что дата на основании договора приватизации * была передана безвозмездно в собственность занимаемая им и членам его семьи квартира, находящаяся по адресу: адрес, состоящая из трех комнат, количество членов семьи приватизирующих квартиру два человека: * (отец истца) и *. (мать истца). дата названный договор был зарегистрирован в БТИ. дата *И. умер. Еще при жизни он распорядился принадлежащим ему имуществом, в том числе и квартирой, оформив дата завещание в пользу истца. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию ей было отказано в устной форме, поскольку договор приватизации не был зарегистрирован ни в администрации адрес, ни в Управлении Росреестра. дата умерла мать истца *С., которая также еще при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе 1/2 долей квартиры, составив у нотариуса завещание в пользу дочери. дата истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. В связи с указанными обстоятельствами и невозможностью оформить свои наследственные права на принадлежавшую отцу долю квартиры во внесудебном порядке, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Кольцова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация адрес в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном отзыве глава администрации города * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования Кольцовой О.А. признают.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что дата на основании договора приватизации * была передана безвозмездно в собственность занимаемая им и членам его семьи квартира, находящаяся по адресу: адрес, состоящая из трех комнат, количество членов семьи приватизирующих квартиру два человека: * и *

Согласно завещанию, составленному дата врио нотариуса * нотариального округа * * все свое имущество завещает Кольцовой О.А.

дата *. умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию после смерти *. ей было отказано в устной форме, поскольку договор приватизации не был зарегистрирован ни в администрации адрес, ни в Управлении Росреестра.

дата умерла мать истца *, которая также еще при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе 1/2 долей квартиры, составив у нотариуса соответствующее завещание в пользу дочери Кольцовой О.А.

Кольцова О.А. является единственным наследником после смерти своих родителей, других наследников не имеется.

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что к имуществу *., умершего дата, было открыто наследственное дело №, в котором имеется завещание, по которому все имущество завещано Кольцовой О.А. Заявление о принятии наследства по завещанию дата подала дочь наследодателя - Кольцова О.А.

Супруга наследодателя - * заявлением от дата отказалась от обязательной доли в наследстве и подала заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака с умершим. Кольцовой О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: - денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк; - земельный участок с кадастровым номером № и индивидуальный гараж №, находящиеся по адресу: адрес; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: адрес; - земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: обл. адрес - жилое строение без права регистрации и проживания на нем, расположенного на садовом земельном участке по адресу: адрес, р-н Петушинский, СНТ "*", участок №. На 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования Кольцовой О.А. к администрации г. Петушки о признании права на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кольцовой Ольги Анатольевны к администрации города Петушки о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Кольцовой Ольгой Анатольевной право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                С.В. Скрябнева