Решение по делу № 5-47/2024 от 20.03.2024

Дело № 5-47/2024 КОПИЯ

УИД № 59MS0124-01-2024-000916-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Суворова Дмитрия Игоревича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Суворов Д.И. совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.03.2024 около 21 час 45 мин. Суворов Д.И., находясь в <адрес>, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проезда в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу для разбирательства, при этом хватался за форменное обмундирование, размахивал кулаками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Суворов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – заказным письмом, которое возвращено судье в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в ч. 1 ст. 1 в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, среди прочего, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Суворова Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Суворов Д.И. выразил позицию о согласии с правонарушением;

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, о том, что 09.03.2024 по телефону поступило сообщение от <ФИО>4, проживающего по адресу: <адрес> что-то ломают, громко слушают музыку, также поступило сообщение от <ФИО>6 о том, что ее бывший муж <ФИО>5 в алкогольном опьянении ломает мебель в квартире, он совместно с сотрудниками полиции осуществляли выезд по сообщениям. На момент приезда дверь <адрес> имела повреждения, дверная коробка также была повреждена. Дверь квартиры была закрыта на замок. В квартире находился <ФИО>5, который пояснил, что в квартиру залез через балкон, что дверь открыть не может. Около 21:30 часов подошла бывшая жена <ФИО>6 с двумя своими подругами и ключом открыла дверь в квартиру, в квартире находился <ФИО>5, при разговоре у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь заторможенная, вел себя агрессивно. <ФИО>5 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проезда в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу для разбирательства. <ФИО>5 отвечал категорическим отказом в грубой форме и хватался за мое форменное обмундирование, размахивал кулаками в его сторону, после чего была применена физическая сила и применен боевой прием борьбы загиб руки за спину рывком, при этом <ФИО>5 оказывал активное сопротивление, после чего были применены специальные средства ограничения подвижности;

объяснениями Суворова Д.И., согласно которым он 09.03.2024 около 18:00 часов пришел к своей бывшей жене <ФИО>6, которая проживает по адресу: <адрес>, ключей от ее квартиры у него не было, поэтому залез через балкон, включил музыку и начал пить спиртное. Услышав стук в двери, подошел к двери, спросил кто там, из-за двери представился полицейским, он ответил, что не может открыть дверь, так как нет ключей, затем продиктовал номер бывшей жены. Спустя 30 минут приехала бывшая жена и открыла двери квартиры. В квартиру вошли сотрудники полиции и подруги бывшей жены, с которыми у него возник словесный конфликт. В ходе которого он грубой речью выражался в адрес полицейских. Возможно, во время конфликта он хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции и пытался оттолкнуть от себя. В квартире бытовую технику и мебель не ломал;

объяснением <ФИО>6, согласно которому Суворов Д.И. приходится бывшим мужем, 09.03.2024 в 09:00 часов закрыла входные двери квартиры и уехала в гости. Со слов ее подруги <ФИО>7 <ФИО>2 проник в квартиру и хочет все сломать. В квартире <ФИО>2 оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался пройти, не хотел выходить из квартиры;

объяснением <ФИО>7, согласно которому <ФИО>6 развелась с мужем Суворовым Д.И., он проживает отдельно. 09.03.2024 около 09:00 часов она совместно с детьми вышла из квартиры, закрыли входные двери. Находясь в гостях около 13:17 часов Суворов Д.И. написал, чтобы открыли двери квартиры, иначе он залезет через балкон. В дальнейшем сотрудник полиции просили его выйти из квартиры и проследовать до машины, на их просьбу он не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Суворова Д.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Все процессуальные действия совершены должностным лицом, в рамках действующего законодательства согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Из материалов дела исследованных в судебном заседании объективно следует, что Суворов Д.И. воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, не установлено.

        Сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к Суворову Д.И.

        Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Суворова Д.И., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Суворову Д.И. разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия Суворова Д.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Суворову Д.И. учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у <ФИО>8, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении <ФИО>8 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Суворова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу, ИНН 5957017360, КПП 595701001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18880459249290616952.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                подпись         Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(Л.В. Антипина)

«17» апреля 2024 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-47/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края