Решение по делу № 2-2132/2015 от 26.02.2015

дело № 2-2132/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» мая 2015 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре Левиной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Шубину ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Шубину В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2., застрахован по риску КАСКО в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля по вине ответчика Шубина В.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 13.4 ПДД. Страховое возмещение по условиям договора страхования выплачено в размере <данные изъяты> с учетом страховой суммы, процента амортизационного износа, размера предыдущего убытка и стоимости годных остатков. Страховая компания, застраховавшая автогражданскую ответственность ответчика, выплатила <данные изъяты>, ущерб просят взыскать с виновника.

Ответчик Шубин В.П. и его представитель по устному ходатайству Гайл А.С. в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению в части, превышающей размер ущерба, установленный заключением судебной экспертизы, с учетом полученных истцом <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Губанов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ширгазиевой Н.Г., застрахован по риску КАСКО в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования (полису) № (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля по вине ответчика Шубина В.П., управлявшего автомобилем ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 13.4 ПДД, что подтверждено справкой о ДТП и постановлением (л.д.8, 9).

ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» осуществила страховую выплату потерпевшей по условиям договора страхования в размере <данные изъяты> с учетом страховой суммы, процента амортизационного износа, размера предыдущего убытка и стоимости годных остатков (л.д.10, 11, 12, 28, 29).

Размер ущерба застрахованному автомобилю с учетом износа определён судом на основании Заключения судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО <данные изъяты>, заявленного истцом в иске, суд взыскивает ущерб в сумме <данные изъяты> с виновника Шубина В.П.

Суд не усматривает оснований для взыскания причинённого ущерба в размере страховой выплаты истца, так как ответчик стороной договора не является и несет ответственность из размера причинённого ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика Шубина В.П. расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Шубину ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Шубина ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Шубина Виктора Петровича расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: