Решение по делу № 2-379/2018 от 22.11.2017

дело № 2-379/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Толкачеву С. Б., Пронину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России VISA CREDIT MOMENTUM с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 руб. сроком 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Обязательства по данному договору ответчиком в настоящий момент не исполняются, погашения по кредитной карте не производятся. По состоянию на <дата> задолженность составляет 94643,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84520,51 руб., задолженность по просроченным процентам – 10123,30 руб. <дата> ФИО умерла. Истец обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО1 с просьбой о предоставлении информации о наследниках умершей, на что получил ответ о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО открыто и зарегистрировано за №, имеются наследники, которым будет сообщено о наличии претензий, персональные данные наследников не сообщены.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитной кварте в размере 94643,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлина 3039,31 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Толкачева С.Б. и Пронина В.С.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать солидарно в ответчиков Толкачева С.Б. и Пронина В.С. задолженность по кредитной карте в размере 94643,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3039,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание извещен.

Представитель ответчика Пронина В.С. по доверенности Быченко Э.А. в судебном заседании не возражала по исковым требованиям, просила снизить размер неустойки.

Ответчик Толкачев С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании извещался, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России VISA CREDIT MOMENTUM с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 руб. сроком 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (л.д.99-11,20-39).

<дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40), обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО, умершей <дата>, наследниками, принявшими наследство, являются Толкачев С.Б. и Пронин В.С. Наследственным имуществом является квартира, расположенная в <адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 6102440,13 руб. (л.д.50-76).

В соответствии с положениями ст.ст.1112, 1152, 1175 ГК РФ ответчики как наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Платежи по кредитному договору ответчиками не вносились ни со дня смерти наследодателя, ни после окончания 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, и до настоящего времени, в связи с чем истец вправе требовать с правопреемников должника возврата суммы основного долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО составляет 94643,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84520,51 руб., задолженность по просроченным процентам – 10123,30 руб. Данных о том, что заемщик при заключении кредитного договора застраховал свою жизнь и здоровье, не имеется. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности. При изложенных обстоятельствах и в соответствии с положениями ст.ст.811, 1175, 1112, 1152 ГК РФ сумма задолженности 94643,81 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3039,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Толкачеву С. Б., Пронину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Толкачева С. Б. и Пронина В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества ФИО, умершей 14.06.2016г., задолженность кредитному договору от 28.01.2012г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в размере : основной долг 84520,51 руб., проценты 10123,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3039,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2018г.

СУДЬЯ: