Решение по делу № 33-6672/2024 от 05.07.2024

Судья Янова О.В. УИД 38RS0024-01-2024-001864-76

     № 33-6672/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Сальниковой Н.А.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк Демьянюк К.Н. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указав, что 19.01.2024 нотариусом Друговой Н.В. вынесена исполнительная надпись о взыскании с Валянина А.А. суммы задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята . На стадии исполнения решения между взыскателем и должником достигнута договоренность о порядке погашения задолженности по кредиту и заключено мировое соглашение, содержащее график погашения данной задолженности. Представитель ПАО Сбербанк просила суд утвердить мировое соглашение от 05.04.2024, заключенное между ПАО Сбербанк с одной стороны и Валяниным А.А. с другой стороны.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 23.05.2024 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Демьянюк К.Н. просит определение отменить, мировое соглашение утвердить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что представленное суду мировое соглашение не содержит условий, противоречащих закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. На момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу задолженность по кредитному договору уже включала в себя неустойку по основному долгу и процентам в размере 10 450,19 руб.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., изучив материал по заявлению, копию исполнительного производства ИП Номер изъят-ИП, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции установил, что 18.01.2024 нотариусом Друговой Н.В. вынесена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре Номер изъят о взыскании с Валянина А.А. задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята .

19.01.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса от 18.01.2024 возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении Валянина А.А. о взыскании кредитной задолженности за период с 20.06.2023 по 28.12.2023 в размере 771 563,57 руб., которая включает в себя основную сумму долга в размере 725 373,20 руб.; проценты в размере 40 299,01 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 891,36 руб. (л.д.52).

Размер общей задолженности подтвержден ответом нотариуса (л.д.41).

На стадии исполнения стороны достигли соглашения и подписанный проект мирового соглашения представили в суд с просьбой об его утверждении.

Из представленного суду текста мирового соглашения следует, что его условия направлены на выполнение Валяниным А.А. обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору. При этом, согласно сведениям, удостоверенным нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области Друговой Н.В., сумма, подлежащая взысканию по исполнительной надписи, составляет 770 867,14 руб., которая включает в себя основную сумму долга в размере 725 373,20 руб.; проценты в размере 29152,39 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 891,36 руб., неустойка в размере 10450,19 руб. (л.д. 16-19).

Условия, изложенные в мировом соглашении, согласованы сторонами, которые представили суду оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения, заключенного с Валяниным А.А. на стадии исполнения исполнительной надписи нотариуса, суд первой инстанции исходил из того, что условия предложенного мирового соглашения предполагают продолжение кредитных правоотношений сторон с увеличением суммы взысканной задолженности, подлежащей выплате должником по исполнительной надписи, предусматривают начисление процентов за иной период, а также неустойки, которые не являлись предметом взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая, что предложенные сторонами условия мирового соглашения на стадии исполнения не разрешают вопросы исполнения исполнительной надписи нотариуса, а фактически направлены на возникновение иных правоотношений, условия мирового соглашение (начисление процентов за иной период и взыскание неустоек) не соответствуют предмету рассмотренного заявления о совершении нотариусом исполнительной надписи, суд посчитал, что мировое соглашение фактически определяет задолженность в большем размере, содержит новые условия о погашении задолженности в большем объеме, что является недопустимым в рамках мирового соглашения на стадии исполнения.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (п.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону п.(2). Мировое соглашение утверждается судом (п.3).

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части), при этом может быть заключено в том числе при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону, утверждается только судом.

Согласно положениям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

К числу механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, относится право оспорить утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку истца и ответчика, которая нарушает его права и законные интересы, в частности в сфере исполнения судебного акта, принятого в пользу истца.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и Валяниным А.А. права третьих лиц, не противоречит ли закону.

Доводы суда о том, что условия предложенного мирового соглашения предполагают продолжение кредитных правоотношений сторон с увеличением суммы взысканной задолженности, подлежащей выплате должником по исполнительной надписи, предусматривают начисление процентов за иной период, а также неустойки, которые не являлись предметом взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса, не являются основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку противоречат условиям о которых стороны договорились.

Из анализа условий соглашения следует, что они направлены на погашение возникшей задолженности Валянина А.А. перед банком, сложившейся за период с 20.06.2023 по 28.12.2023, в пределах суммы, которая утверждена нотариусом с рассрочкой платежа до 12.10.2029 на условиях, предложенных взыскателем, с которыми согласился должник, при этом без нарушений их прав и законных интересов и интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, учитывая, что оно заключено на добровольной основе, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Следовательно, определение суда подлежит отмене с принятием другого определения, которым заявление ПАО Сбербанк надлежит удовлетворить, утвердить мировое соглашение между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Валяниным А.А. с другой стороны, на изложенных в нем условиях.

Поскольку пункт 5.8. соглашения не является условием мирового соглашения, а является последствием его утверждения, то, применяя ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 5.8 мирового соглашения надлежит изложить в следующей редакции: «настоящее Мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята на основании ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Подпунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения.

Исходя из существа изложенных норм, исполнительное производство Номер изъят-ИП от Дата изъята должно быть прекращено судебным приставом-исполнителем после вступления в законную силу настоящего определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по данному материалу отменить.

Заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Валяниным А.А. с другой стороны на следующих условиях:

1.    Предмет Мирового соглашения

1.1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях урегулирования спора.

1.2.    По настоящему Мировому соглашению Должник признает свои обязательства перед взыскателем по исполнению Исполнительной надписи нотариуса Друговой (данные изъяты) от 18.01.2024, зарегистрированной в реестре: Номер изъят, и задолженность по неустойкам, не вошедшую в Исполнительную надпись нотариуса от 18.01.2024 в размерах, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения.1.3.    Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – общая задолженность) на дату его подписания составляет 770 867,14 руб. (семьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 14 копеек) и включает в себя следующие параметры по состоянию на 05 апреля 2024 года:

сумма задолженности по основному долгу    725373,20 (семьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят три рубля 20 копеек);

сумма задолженности по процентам 29 152,39 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят два рубля 39 копеек);

судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности (расходы в связи с совершением Исполнительной надписи) 5 891,36 (пять тысяч восемьсот девяносто один рубль 36 копеек);

сумма признанной задолженности по неустойкам, не вошедшая в Исполнительную надпись    10 450,19 (десять тысяч четыреста пятьдесят рублей 19 копеек).

1.4.    Стороны определили, что Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п. п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5.    Должник обязуется оплатить следующие расходы, понесенные Взыскателем: расходы в связи с совершением Исполнительной надписи в размере 5 891,36 рубль, в составе первых 12 (двенадцати) плановых платежей, согласно графика, указанного в п. 2.1. Мирового соглашения.

2.    Условия расчетов и платежей

2.1.    Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно графику погашения Общей задолженности, и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу. Даты оплаты с 20.04.2024 по 12.10.2029. Гашение кредита 725373,20 руб., гашение процентов 269980 руб., гашение отложенных процентов 29152,39 руб., гашение неустоек 10450,19 руб., госпошлина 5891,36 руб., сумма платежей 1040847,48 коп.

2.2.    За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности, исходя из процентной ставки 18.9 (Восемнадцать целых девять десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3    Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «20» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «20» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =    S * П годовая/12*100

(1 + П годовая/12*100) -T    

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая - годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

Т - количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году -действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1)    на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

2)    на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3)    на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4)    на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

5)    на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому

соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

6)    на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

7)    на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению,

указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

8)    на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

9)    на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения;

10)     на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4 Мирового соглашения, Взыскателю уплачивается неустойка в размере 20.00 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

2.8. Взыскатель письменно информирует Должника о факте списания средств без распоряжения Должника с его счетов.

3. Права и обязанности Сторон

3.1.    Взыскатель имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.3 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2.    Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Должника с их обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2.    Должник имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Должником частичного досрочного погашения возможно предоставление Взыскателем по запросу Должника нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Должником на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Должника, предоставленного Взыскателю не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Должник обязуется в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения счете/счете по вкладу сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.3. Должник не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Взыскателя.

3.4. Должник принимает на себя следующие обязательства:

3.4.1. В трехдневный срок уведомить Взыскателя об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Должник несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Должник несет ответственность по всем условиям Мирового соглашения, в том числе согласно п. 4.1 Мирового соглашения.

4.3. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

4.4. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Прочие условия

5.1. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

5.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Усольским городским судом Иркутской области.

5.3. Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

5.4. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Должника перед Взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Должником иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

5.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.6. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

5.7. Мировое соглашение подписано в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один для Должника, два для Взыскателя, одно для предоставления в Усольский городской суд Иркутской области.

5.8. Настоящее Мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.01.2024 на основании ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

5.9. Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Взыскателю и Должнику известны.

5.10. Должник обязан обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Взыскателю документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006.

5.11. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Судья Н.А. Сальникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2024.